UNIVERSITATIS LATVIENSIS - DSpace

möglich sie durch andere Nummern zu ersetzen, die auch in
der von Verfn. angeführten speziellen Literatur schon figurieren.
Die Bestimmung der Algen nach der unkritisch zusammen-
gefassten ersten Auflage von Lindaus Kryptogamenflora
wird häufig zu zweifelhaften Resultaten führen. So hat L i n d a u auch
den sehr unklaren Pleurococcus vulgaris Menegh. aufgenommen.
Man sieht ja gleich nach der Beschreibung,
dass b. Lindau
unter diesem Namen mindestens zwei verschiedene Algen zusam-
mengefasst sind, da von dem Chromatophor gesagt wird, er sei
stern- und plattenförmig. Wie Wille es gezeigt hat (Algolo-
gische Notizen, XXII. 3. Üeber Protococcus viridis Ag. Nyt
Magaz.
f. Naturwid. 51, 1913) ist der unsichere Pleurococcus
vulgaris Menegh. besser ganz
früheren algolog. Arbeiten geht
tococcus viridis Ag., z. T. auch einige
gem Chromatophor.
zu streichen. In den meisten
unter diesem Namen z. T. Pro-
Formen mit sternförmi-
Ersichtlich wird auch von d. Verfn. der
erstgenannte gemeint, wenn sie denselben im Gebiet als „ver-
breitet an Bäumen, Bretterzäunen" etc. bezeichnet. Vor kurzem
hat Bra n d (Brand, F. und Stock may er, S., Analyse
der aerophilen Grünalgenanflüge. Arch. f Protistenk. 52, 1925)
in seiner letzten Arbeit die ganze Pleurococcus Frage aufs neue
zu klären versucht. In der Emendierung von Brand ist aber
PL vulgaris Meneghini eine ziemlich seltene Alge die bisjetzt
nur von wenigen Stellen in Europa
bekannt ist. Auch kommt
sie da nur spärlich und an oekologisch gut charakterisierten
Standorten vor.
Ich kann Herrn Prof. Kupffer nicht zustimmen,
dass Chan-
transia violacea Kuetz. besser zu Pseudochantransia umzutaufen
wäre. Die Selbständigkeit dieser Alge wird von
den meisten
Algologen nicht bezweifelt, da bisher keine Beobachtungen vor-
liegen, dass aus ihr sich ein Batrachospermum oder Lemanea
entwickelt hätte. Auch Brand, der Gründer des Namens
„Pseudochantransia" fasst Ch. violacea und einige
transioiden Formen als besondere Arten auf. Möge
andere chan-
auch bei der
Angabe über Pleurocladia lacustris eine Verwechselung mit
chantransioiden Formen ausgeschlossen sein,
doch das Vorkommen dieser Braunalge
so bleibt für mich
in der Pērse und dem
Grüterhofschen Mühlenbach als sehr fraglich. Ich ersehe auch
nicht warum als Beweise für die Richtigkeit der Bestimmung
Sporen zu suchen wären. Solche sind ja bisjetzt
rocladia nicht bekannt.
74
bei Pleu-
Ich habe nicht die Bestimmung von Cladophora rupestris
bezweifelt, wohl aber die Angabe b. der Verf. n.
nach welcher
die Alge überall an unseren Meeresküsten im seichten Uferwasser,
oder sogar an zeitweise trockenliegenden
Stellen vorkommen