DIE SCHWEIZERISCHE MIGRATIONSPOLITIK IM KONTEXT ... - Fiala

2.2.2.2. Unterschiedliche Wahrnehmung des Ereignisses
und der Gefahren
Gewisse religiöse Minderheiten in den EU-Staaten und auch in der
Schweiz, z.B. die Muslime sind eher wenig akzeptiert. Die USA versteht
sich als Einwanderungsland, welches auf die Integrationskraft ihres
Gesellschaftsmodells vertraut. Die Europäer verstehen sich hingegen
immer noch als ethnische Nationalstaaten und bekunden als säkulare
Gesellschaften Mühe mit dem Wiederauftauchen des Religiösen, gerade
in muslimischen Minderheitskreisen. Europa und auch die Schweiz
befürchtet zudem seine Aufnahmekapazität zu überschreiten und
diskutiert darüber, wie verbindlich menschen-, bürgerrechtliche und
demokratische Normen im Kampf gegen Terrorismus sein müssen.
Besonders konservative Kreise vertreten die Ansicht, dass die Balance
zwischen offenen Grenzen und Sicherheit nicht gewährleistet sei.
Stellvertreterdiskussionen, gerade auch in der Schweiz (Minarett-Initiative
und Burka-Diskussionen) prägen den Alltag. Die Frage, inwieweit das
Zugehörigkeitsgefühl zur Aufnahmegesellschaft die Anfälligkeit zur
Kriminalität und extremistischen Versuchung schmälert, ist in der
öffentlichen Meinung umstritten, wenngleich von Experten immer wieder
bejaht. Gemäss Letzteren kann Sicherheit in diesem Zusammenhang nur
dank enormer Integrationsbemühungen gelingen.
Der grundlegende Unterschied zu den klassischen Einwanderungsländern
(USA, Kanada, Australien und Neuseeland) ist, dass die meisten
europäischen Staaten und auch die Schweiz sich nicht als
Einwanderungsland verstehen und dauerhafte Zuwanderung nur in
„Ausnahmefällen“ (humanitäre und wirtschaftliche Gründe) bewilligen
wollen. Eine wirkliche Offenheit für Zuwanderung in dem Sinne, dass
kulturelle und ethnische Heterogenität als etwas Positives empfunden
würde, ist in Europa nicht und auch in der Schweiz
nur sehr beschränkt
vorhanden. In Europa werden muslimische Zuwanderer vor allem deshalb
66