Ermittlung der flächendifferenzierten Grundwasserneubildungsrate ...

Qdirekt berechnet
250
200
150
100
50
0
0 50 100 150 200 250 300
Qdirekt nach WUNDT
Abbildung 46: Direktabflüsse aus dem Modell gegen die aus der Abflußauswertung nach dem
MoMNQ-Verfahren. Alle Angaben in [mm/a].
Das Modell unterschätzt tendenziell höhere Direktabflußspenden, während niedrigere
überschätzt werden. Insgesamt ist jedoch eine Abschätzung mit einem Standardfehler
des Schätzers von +/- 34 mm/a, insbesondere hinsichtlich eines in der Erhebung
und der Auswertung relativ unsicheren Datensatzes wie Abflußdaten, eine gute
Abschätzung.
4.9.3 Umsetzung des Modells zur Abschätzung der Direktabflußverteilung
Die Verwendung des Modells zur Regionalisierung des Direktabflusses kann nur eine
Abschätzung ergeben. Aus Abb. 46 ergeben sich Abweichungen zwischen den für
die Einzugsgebiete berechneten und den nach dem MoMNQ-Verfahren ermittelten
Direktabflüsse von bis zu einem Drittel. Die Zahl der ausgewerteten Einzugsgebiete
und die Unsicherheit der Eingangsdaten lassen statistisch abgesicherte Aussagen
nicht zu. Mit dem Modell wird die räumliche Verteilung des Direktabflusses im Untersuchungsgebiet
geschätzt. Hierbei müssen folgende Randbedingungen erfüllt sein:
1. Die Flächengröße der zu berechnenden Einheiten darf nicht um Größenordnungen
von denen der Einzugsgebiete abweichen.
2. In den zu berechnenden Flächen muß die Kombination „Acker auf Lehmboden“
gegenüber der „Acker auf Sandboden“ überwiegen.
3. Berechnungsergebnisse außerhalb des durch die Modelleingangsdaten abgesicherten
Wertebereiches (Minimum = 50 mm/a, Maximum = 210 mm/a) sind nicht
gültig.
Aufgrund der ersten Randbedingung wird für die Berechnung ein Raster mit einer
räumliche Diskretisierung von 5*5 km 2 gewählt, dies entpricht in Lage und Größe
dem Niederschlagsraster. Eine höhere räumliche Auflösung ist nicht vertretbar. Für
99