- Seite 1 und 2:
Ermittlung der flächendifferenzier
- Seite 3 und 4:
Kurzfassung Die durchgeführten Arb
- Seite 5 und 6:
Inhaltsverzeichnis 1 Einleitung ...
- Seite 7 und 8:
Abbildungsverzeichnis Abbildung 1:
- Seite 9 und 10:
Abbildung 53: Schematische Darstell
- Seite 11 und 12:
Tabellenverzeichnis Tabelle 1: Jahr
- Seite 13 und 14:
Tabelle 47: Statistische Kenngröß
- Seite 15 und 16:
1 Einleitung Veranlassung und Ziels
- Seite 17 und 18:
Nordsee Legende Elbe Marschen & Nie
- Seite 19 und 20:
Erscheinungen der Weichseleiszeit (
- Seite 21 und 22:
2 Stand der Forschung 2.1 Wasserhau
- Seite 23 und 24:
stellte fest, daß bei starkem Wind
- Seite 25 und 26:
Empirisch entwickelte Formeln ermö
- Seite 27 und 28:
Das TURC-Verfahren liefert für Deu
- Seite 29 und 30:
Abflußbildung- und Abflußprozesse
- Seite 31 und 32:
die Verschlämmung eines Bodens. Da
- Seite 33 und 34:
2.2 Grundwasserneubildung Nach DIN
- Seite 35 und 36:
Die Ermittlung der Grundwasserneubi
- Seite 37 und 38:
Fortsetzung Tabelle 2: Vor- und Nac
- Seite 39 und 40:
2.2.1 Lysimeterverfahren In der Lit
- Seite 41 und 42:
Die Konstanten a bis e sind abhäng
- Seite 43 und 44:
2.2.4 Das Verfahren nach JOSOPAIT &
- Seite 45 und 46:
Die ermittelten Werte werden in ein
- Seite 47 und 48:
3 Datengrundlage, -überprüfung, -
- Seite 49 und 50:
Tabelle 6: Wettterstationen des Ges
- Seite 51 und 52:
Abbildung 9 : Schematisierte Darste
- Seite 53 und 54:
AL., 1994). Über das Verhältnis v
- Seite 55 und 56:
kommen. Eine Möglichkeit der Regio
- Seite 57 und 58:
In der Tabelle 7 sind die im Unters
- Seite 59 und 60:
Verfahren bieten eine Vielzahl an A
- Seite 61 und 62:
3.3 Geologie und Bodenkunde 3.3.1 D
- Seite 63 und 64:
Festlegung der Segmente: Ergeben si
- Seite 65 und 66:
3.4.1 Datengüte und Bearbeitung Di
- Seite 67:
3.5 Digitales Geländemodell (DGM)
- Seite 70 und 71:
56 Der zweite Schritt der Homogenit
- Seite 72 und 73:
58 N kor [mm/a] 1200 1100 1000 900
- Seite 74 und 75:
60 Für alle Stationen im Untersuch
- Seite 76 und 77:
62 Der hochsignifikante Trend (r >
- Seite 78 und 79:
64 paßt und durch Kreuzvalidation
- Seite 80 und 81:
66 Im Vergleich zu den Niederschlag
- Seite 82 und 83:
68 muß betont werden, daß die zit
- Seite 84 und 85:
70 In Tabelle 13 sind die unterschi
- Seite 86 und 87:
72 denarten für die geologischen K
- Seite 88 und 89:
74 Differenzenkarte der nutzbaren F
- Seite 90 und 91:
76 Abbildung 36: Landnutzung im Unt
- Seite 92 und 93:
78 1.50 1.60 1.70 1.80 1.90 2.00 1.
- Seite 94 und 95:
80 4.6.2 Hangneigung und Hangexposi
- Seite 96 und 97:
82 Abbildung 40: Vergleich zwischen
- Seite 98 und 99:
84 Tabelle 15: Durchschnittliche Re
- Seite 100 und 101:
86 SCHROEDER & WYRWICH (1990) schla
- Seite 102 und 103:
88 Tabelle 19:Ergebnisse der Abflu
- Seite 104 und 105:
90 Tabelle 21: Jahreszeitlich diffe
- Seite 106 und 107:
92 Tabelle 22: Auswertung der Abflu
- Seite 108 und 109:
94 Tabelle 23: Pearson-Korrelations
- Seite 110 und 111:
96 Teilweise werden Zusammenhänge
- Seite 112 und 113:
98 straten, Wald eher auf Sand (vgl
- Seite 114 und 115:
100 jede Zelle wird der Prozentuala
- Seite 116 und 117:
102
- Seite 118 und 119:
104 Tabelle 29: Eingangsparameter d
- Seite 120 und 121:
106 der Berechnungsgang der Grundwa
- Seite 122 und 123:
108 höhe eines Nadelwaldbestands h
- Seite 124 und 125:
110 Bei dem Verfahren nach BAGROV/G
- Seite 126 und 127:
112 5.5 Verfahren nach JOSOPAIT & L
- Seite 128 und 129:
114 Tabelle 35: Nach DÖRHÖFER & J
- Seite 130 und 131:
116 ATKIS Geologie Bodenkunde DHM V
- Seite 132 und 133:
118
- Seite 134 und 135:
120 zessive ab. Die höchsten Werte
- Seite 136 und 137:
122 Man erkennt deutlich eine Abnah
- Seite 138 und 139:
124 6.1.3 Das Verfahren nach RENGER
- Seite 140 und 141:
126 6.1.4 Das Verfahren nach PROKSC
- Seite 142 und 143:
128 Grundwasserneubildungsrate, da
- Seite 144 und 145:
130 In Waldgebieten, die im Bereich
- Seite 146 und 147:
132 Tabelle 44:Mittlere Grundwasser
- Seite 148 und 149:
134 Tabelle 45: Mittlere Grundwasse
- Seite 150 und 151:
136 Tabelle 46:Mittlere Grundwasser
- Seite 152 und 153:
138 Um die Auswirkungen von untersc
- Seite 154 und 155:
140 Abbildung 69: Klassifizierung G
- Seite 156 und 157:
142 6.3 Sensitivitätsanalyse Aufgr
- Seite 158 und 159:
144 nach DÖRHÖFER & JOSOPAIT (198
- Seite 160 und 161:
146 Zusammenfassend werden, die exe
- Seite 162 und 163:
148 Die in Tabelle 51 aufgeführten
- Seite 164 und 165: 150 der Grundwasserneubildungsberec
- Seite 166 und 167: 152 Eingangsgröße in das Verfahre
- Seite 168 und 169: 154 hängig von unterschiedlichen V
- Seite 170 und 171: 156 a) Q direkt geschätzt [mm/a] 1
- Seite 172 und 173: 158
- Seite 174 und 175: 160 Tabelle zu den Eingangsparamete
- Seite 176 und 177: 162 gestellt. Die anhand dieser bei
- Seite 178 und 179: 164
- Seite 180 und 181: 166 BLUME, H., AYE, W., FORTMANN, J
- Seite 182 und 183: 168 ERNSTBERGER, H. (1987): Einflu
- Seite 184 und 185: 170 JOHANSSON, P. (Ed.). (1987): Es
- Seite 186 und 187: 172 MATHERON, G. (1965): Les variab
- Seite 188 und 189: 174 RENGER, M. & STREBEL, O. (1980a
- Seite 190 und 191: 176 THEILE, K. (1972): Ein Infiltra
- Seite 192 und 193: 178
- Seite 194 und 195: 180 Lage des Untersuchungsgebietes
- Seite 196 und 197: 182 HOCHWERT 6000000 5990000 598000
- Seite 198 und 199: 184 HOCHWERT 6000000 5990000 598000
- Seite 200 und 201: 186 Mittlere potentielle Evapotrans
- Seite 202 und 203: 188 Klassifizierung der ATKIS-Daten
- Seite 204 und 205: 190 Ammersbek NorderBeste Bredenbek
- Seite 206 und 207: 192 Aufgenommene Variablen Modellbe
- Seite 208 und 209: 194 10°20’ 10°30’ Anhang 6.1.
- Seite 210 und 211: 196 10°20’ 10°30’ Anhang 6.1.
- Seite 212 und 213: 198 10°20’ 10°30’ Anhang 6.1.
- Seite 217: Persönliche Daten: Tabellarischer
Change language