Ermittlung der flächendifferenzierten Grundwasserneubildungsrate ...

154
hängig von unterschiedlichen Vegetationsfaktoren. Dies sind u.a. Vegetationsart,
Bestandsdichte, Bestandsalter, Vegetationsform (Kronenschluß, Aststellung etc.) und
Durchwurzelungstiefe. Die Literaturangaben bezüglich der Höhe der Interzeptionsverdunstung
von Waldbeständen weichen stark von einander ab. So bestimmten
BRECHTEL & PAVLOV (1977) bei Untersuchungen im Frankfurter Stadtwald in Abhängigkeit
von Baumart und Bestand in der Vegetationszeit Interzeptionsverluste zwischen
10 und 40 %. Bei Fichten mit ungeastetem Stangenholz bestimmte WEHE
(1974) sogar Verluste von 72 % des Niederschlages, wohingegen von SCHÖNMARK
(1976) in einem Fichtenbestand während der Wintermonate 30 bis 40 % beobachtete.
Die Quantifizierung der Interzeptionsverdunstung, welche sich im hohen Maße auf
die Höhe der Grundwasserneubildungsrate auswirkt, ist problematisch, da für die
Ableitung der bestimmenden Parameter (s. o.) Detailuntersuchungen im Bestand
notwendig sind.
Der Einfluß von versiegelten Flächen wurde im Rahmen dieser Arbeit anhand des
Versiegelungsgrades abgeschätzt. Dabei werden drei Versiegelungsstufen unterschieden.
Die Grundwasserneubildungsrate unter teilversiegelten Flächen ist im Untersuchungsgebiet
ca. 20 % geringer. Der gewählte pauschale Ansatz begründet sich
mit der Gebietsgröße und den zur Verfügung stehenden Daten. Er liefert Näherungswerte.
Für Ballungsräume ist eine genauere Betrachtung sinnvoll, die Kanalisation,
Versiegelungsmaterial und –alter berücksichtigt (WESSOLEK, 1992).
Die Substrateigenschaften werden aus den geologischen Karten im Maßstab
1 : 25 000 abgeleitet. Hierbei handelt es sich um Karten der königlichen preußischen
Landesaufnahme, bei denen die Aufnahmekriterien nicht aus deren Erläuterungsbeiheften
oder aus anderen Quellen, sicher abzuleiten sind. Die Aufnahme erfolgte nicht
unter dem Gesichtspunkt der Eigenschaften eines Bodens bezüglich des Bodenwasserhaushaltes.
Da keine anderen Quellen mit flächendeckenden Substratinformationen
zur Verfügung stehen, müssen diese trotz der genannten Probleme aus den
geologischen Karten abgeleitet werden. Bei einem Vergleich in einem kleinen Teilbereich
(ca. 240 km 2 ) des Untersuchungsgebietes konnte nachgewiesen werden, daß
es bedeutende Abweichungen zwischen bodenkundlichen und geologischen Karten
gibt. Dies führt im Gebietsmittel zu keinen großen Unterschieden, da positive und
negative Abweichungen der Grundwasserneubildungsrate sich ausgleichen.
Punktuell können jedoch sehr große Differenzen > 200 mm/a auftreten. Besonders
bei der Ausweisung von grundwasserbeeinflußten Flächen weichen bodenkundliche
und geologische Aufnahme stark von einander ab. Dies wirkt sich erheblich auf die
Berechnung der Grundwasserneubildungsrate aus. Bei kleinräumigen Betrachtungen
sollte dies berücksichtigt werden.
Die Verfahren beruhen auf unterschiedlichen Klassifizierungen der Substrate. Es gibt
die Einteilung nach Substrateigenschaften, wie die nutzbare Feldkapazität und die