Ermittlung der flächendifferenzierten Grundwasserneubildungsrate ...

20
überprüfen ist. Ferner führt er auf, daß die Höhe der Grundwasserneubildung, sowohl
im Festgestein als auch im Lockergestein, teils wesentlich von der Uferfiltration
bestimmt wird. Dies wird durch Arbeiten von SCHNEIDER (1988) und SOMMER V.
JARMERSTED (1992) bestätigt. HÖLTING (1997a) kommt zu dem Schluß, daß die beste
Methode zur Ermittlung der Grundwasserneubildungsrate die Auswertung der Trokkenwetterabflüsse
ist. DÖRHOEFER & JOSOPAIT (1997) stimmen mit HÖLTING (1997a)
dahingehend überein, daß Uferfiltration und auch Seihwasser Anteile an der Grundwasserneubildung
haben. Sie sind jedoch der Meinung, daß die Grundwasserneubildung
überwiegend als Folge der Infiltration und Durchsickerung aus Niederschlag
erfolgt. Ferner erläutern sie detailliert die Problematik der Berechnung der Grundwasserneubildungsrate
aus Abflußmessungen, die im folgenden noch geschildert
wird. HÖLTING (1997b) bestätigt in seiner Erwiderung noch einmal, daß für die
reginale Ermittlung der Grundwasserneubildung die differenzierte Messung von
Trockenwetterabflüssen die geeignetste Methode ist.
Im Rahmen dieser Arbeit wird der Begriff der Grundwasserneubildung ausschließlich
für die Ergänzung des Grundwassers aus dem Niederschlag verwandt.
Influenzanteile, deren Abschätzung extrem problematisch sind (LERNER ET
AL., 1990a), bleiben unberücksichtigt. Genau genommen wird bei vielen Verfahren
sogar nur die Infiltration betrachtet, da während der Perkolation (Durchgang von
Wasser durch den Sickerraum) noch Zwischenabfluß (Ai) auftreten kann (vgl. Abbildung
8).
Abbildung 8: Modellhafte Darstellung möglicher Grundwasserneubildungsvorgänge in humiden Bereichen.
A) im Flachland B) in Gebieten mit hoher Reliefenergie C) in Bereichen mit Influenz