Ermittlung der flächendifferenzierten Grundwasserneubildungsrate ...

151
(1972) eine Grundwasserneubildung von 35 – 41% des Niederschlages. Diese Werte
wurden für drei Testfelder mit land- als auch forstwirtschaftlicher Nutzung auf
Sanderflächen ermittelt. PREUSS (1977) errechnete für verschiedene Einzugsgebiete,
die Teile des Untersuchungsraumes Südost-Holstein sind, Grundwasserneubildungsraten
von < 10 % des Niederschlages. PETERSEN & KÖNIG (1966) ermittelten aus
Verdunstungs- und Abflußwerten Grundwasserneubildungsraten für ganz Schleswig–
Holstein von 10 – 15% des Niederschlages. Die im Rahmen dieser Arbeit berechneten
Flächendifferenzierten Grundwasserneubildungsraten liegen im Gebietsmittel
zwischen ca. 170 mm/a und 280 mm/a (ca. 20 bis 35 % des Niederschlages).
Unabhängig von den unterschiedlichen Beobachtungszeiträumen deutet die Bandbreite
der Ergebnisse an, daß bei der Bestimmung der Grundwasserneubildungsrate
die Wahl der Methode zu ihrer Ableitung einen großen Einfluß auf die Höhe des
Ergebnisses hat. Bei der Auswahl eines Verfahrens besteht die Problematik darin,
daß es in einem komplexen hydrogeologischen System schwierig ist, die Randbedingungen
zu erfassen, die bestimmte Methoden in ihrer Anwendbarkeit ausschließen.
Im folgenden werden die in dieser Arbeit angewendeten Verfahren hinsichtlich
ihrer Eignung kritisch betrachtet.
Die Eingangsdaten der verschiedenen Verfahren bestehen aus Informationen zum
Klima, Abfluß, Morphologie, Landnutzung und Substrat. Hierbei fließen die Datenebenen
in unterschiedlicher Differenzierung ein. Die Auffächerung der Eingangsdaten
der Verfahren nimmt in folgender Reihenfolge zu:
Klima: S & W = D & J = J & L = P < R & W = B = VEKOS
Landnutzung: D & J = J & L = B < S & W < R & W = P < VEKOS
Substrat: S & W < J & L < P < D & J < R & W = B = VEKOS
Direktabfluß: D & J < S & W < B < J & L
mit: R & W = RENGER & WESSOLEK (1990), P = PROKSCH (1990); B = Bagrov/Glugla (in GRUNSKE,
1975) mit Berücksichtigung des Direktabflusses, S & W = SCHROEDER & WYRWICH (1990),
J & L = JOSOPAIT & LILLICH (1975); D & J = DÖRHÖFER & JOSOPAIT (1980)
Als Klimadaten dienen korrigierte und unkorrigierte Niederschlagsdatenreihen und
Daten zur potentiellen Evapotranspiration. Die Problematik der Niederschlagsmessung
wurde bereits in Kapitel 2 diskutiert. Die Niederschlagsdaten sind bezüglich
ihrer zeitlichen Auflösung und ihres Beobachtungszeitraumes ausreichend. Die
regionale Verteilung der Niederschlagshöhen ist durch die Daten beschrieben.
Lokale Variabilitäten werden nicht erfaßt (SCHILLING & HARMS, 1983). Die Datensätze
zur potentiellen Evapotranspiration umfassen Berechnungen nach HAUDE (1954) und
TURC-IVANOV (in WENDLING, 1984). Aufgrund der geringen räumlichen Variabilität dieser
Größen reicht eine niedrigere Stationsdichte zur Charakterisierung der regionalen
Verteilung aus. Die potentielle Evapotranspiration nach HAUDE (1954) fließt als