Kanatschnig Fischbacher Schmutz 1999 OIN_Bd_5.pdf - ÖIN

edeutender Weise die wirtschaftliche, gesellschaftliche
und ökologische Entwicklung, insbesondere in den Entwicklungsländern.
An diesen Weltfinanzorganisationen
wird bisweilen harte Kritik geübt. Im Mittelpunkt der
Kritik steht dabei ihre Präferenz für die Finanzierung von
Groß- und Megaprojekten (z.B. Großkraftwerke, Staudämme,
Kohlekraftwerke usw.), die meist schwerwiegende
soziale und ökologische Nebenwirkungen haben. Außerdem
wird der strukturelle Mangel an Beteiligung der Betroffenen
an den Projekten (reines „top-down-Management“
mit lokalen Bürokratien) bemängelt. Schwer wiegt
auch die der von Weltbank/IWF betriebenen „Strukturanpassungspolitik“
immanenten ökonomischen und politischen
Konditionalität, der das betreffende Kreditnehmerland
zu weitgehenden wirtschaftlichen (z.B. marktwirtschaftliche
Strukturen) und politischen (z.B. außenpolitisches
Wohlverhalten, Einhaltung der Menschenrechte)
Anpassungen an die Vorstellungen der Kreditgeber
zwingt. Nicht wenige nationale Budgets von Entwicklungsländern
werden von der Weltbank diktiert. 1 Weiters
hat, neben anderen Ursachen, die Politik von Weltbank
und IWF mit dazu beigetragen, daß der Schuldendienst
der meisten Entwicklungsländer rasant angestiegen ist,
wodurch sie in eine „Schuldknechtschaft“ getrieben
wurden („Verschuldenskrise“ der Entwicklungsländer). 2
Zusammenfassend kann gesagt werden, daß die Vergangenheit
gezeigt hat, daß die internationalen Finanzorganisationen
durch die Überbetonung ökonomischer
und einflußpolitischer Ziele eher dahin tendieren, nichtnachhaltige
Entwicklungen in Wirtschaft, Gesellschaft
und Umwelt der betreffenden Kreditnehmerländer zu
fördern, grundsätzlich aber auch eine gezielte Unterstützung
nachhaltiger Entwicklungsverläufe möglich wäre.
Um diese Umorientierung zu erreichen, bedarf es nicht
einer Änderung der Organisationen selbst, sondern ihrer
inhaltlichen Ausrichtung. Diese Problemfelder zeigen auf,
in welche Richtung Verbesserungen multilateraler Organisationen
wirken müssen: Mehr Transparenz und diskursive
Verfahren auf internationaler Ebene sind gefragt, um
zu einvernehmlichen, umsetzbaren Lösungen zu kommen.
Die Ziele Umwelterhaltung und nachhaltige Entwicklung
müssen, ebenso wie mit den Amsterdamer Verträgen auf
europäischer Ebene verbindlich angepeilt, in allen Strukturen
und Aktivitäten der internationalen Organisationen
Eingang finden. Internationalen Mindeststandards beispielsweise
wie die UNO-Menschenrechtskonvention
oder die Konvention der Internationalen Arbeitsorganisation
(ILO) müssen auch weltweite soziale und ökologische
Mindeststandards folgen. 3
1 Vgl. Chaterjee, P.: Everything You Ever Wanted to Know About the World Bank (in South Asia). In: Himal South Asia Magazine, Juli
1996, S.23ff.
2 Vgl. Nohlen, D., Nuscheler, F. (Hrsg.): Handbuch der Dritten Welt. Grundprobleme, Theorien, Strategien. Bd. 1, 3. Auflage, Bonn
1993, S.338ff und Nuscheler, F.: Lern- und Arbeitsbuch Entwicklungspolitik, a.a.O., S.465ff.
3 Vgl. Verband der Chemischen Industrie (Hrsg.): Zukunftsfähigkeit lernen, a.a.O., S.30f.
Handlungsebenen Schriftenreihe 5
101