Armutsbericht 2006 - bei der Arbeitnehmerkammer Bremen

Zu Abbildung 3:
Arbeitslosengeld- und Arbeitslosengeld-II-
Empfänger/innen pro 100 Einwohner/innen
im Alter von 15 bis unter 65 Jahren im
Vergleich zur Arbeitslosenquote –
alle 15 Großstädte
Der Vergleich der Zahl der Arbeitslosengeldund
Arbeitslosengeld-II-Empfänger/innen pro
100 Einwohner/innen im Alter von 15 bis unter
65 Jahren mit der Arbeitslosenquote in den
15 Großstädten mit mehr als 400.000 Einwohner/innen
(Juni 2006) zeigt:
Die Arbeitslosenquote bezogen auf alle
Erwerbspersonen reichte in den 15 Großstädten
in Deutschland von 8,8 Prozent in München
bis 20,1 Prozent in Leipzig.
Die großen Unterschiede in der Höhe der
Arbeitslosenquote haben offensichtlich keinen
oder kaum einen Einfluss auf die Höhe der
Zahl der Personen mit einem Anspruch auf das
beitragsfinanzierte Arbeitslosengeld (SGB III –
Sozialgesetzbuch Drittes Buch – Arbeitsförderung).
Lediglich die Zahl der Personen, die
auf das steuerfinanzierte Arbeitslosengeld II
(erwerbsfähige Hilfebedürftige) angewiesen
sind, ist in Städten mit einer höheren Arbeitslosenquote
wesentlich höher als in Städten mit
einer niedrigeren Arbeitslosenquote.
Die Zahl der arbeitslosen 29 Frauen und Männer
mit einem Anspruch auf das beitragsfinanzierte
Arbeitslosengeld reicht in den 15 Großstädten
von 1,9 pro 100 Einwohner/innen im
Alter von 15 bis unter 65 Jahren in Stuttgart
(Minimum) bis 2,5 pro 100 in Düsseldorf, Dortmund,
Essen, Köln, Nürnberg (Maximum in den
12 westdeutschen Großstädten) und 2,9 pro
100 in Leipzig (Maximum aller 15 Großstädte).
In der Stadt Bremen hatten bei einer Arbeitslosenquote
30 von 15,0 Prozent lediglich 2,2
von 100 Einwohnern und Einwohnerinnen im
Alter von 15 bis unter 65 Jahren einen
Anspruch auf Arbeitslosengeld nach SGB III.
Dies waren genau so viele wie in München.
Auch dort hatten 2,2 von 100 Einwohnern und
Einwohnerinnen im Alter von 15 bis unter 65
Jahren einen Anspruch auf das beitragsfinanzierte
Arbeitslosengeld – bei einer Arbeitslosenquote,
die mit 8,8 Prozent sehr deutlich unter
der in der Stadt Bremen lag. Und auch in
Hamburg mit einer Arbeitslosenquote von 12,7
Prozent hatten – wie in Bremen – 2,2 von 100
Einwohnern und Einwohnerinnen einen Anspruch
auf Arbeitslosengeld nach SGB III. Im Vergleich
zur registrierten Arbeitslosenquote ist diese
›Arbeitslosengeld-Quote‹ in der Stadt Bremen
besonders niedrig.
Die Zahl der Arbeitslosengeld-II-Empfänger/innen
pro 100 Einwohner/innen im Alter von
15 bis unter 65 Jahren reicht dagegen von
6,1 in München bis 19,3 in Leipzig. In der Stadt
Bremen waren 15,5 von 100 Einwohnern und
Einwohnerinnen auf Arbeitslosengeld II angewiesen.
In den Städten Hamburg und insbesondere
Bremen ist diese ›Arbeitslosengeld-II-Quote‹ im
Vergleich zur registrierten Arbeitslosenquote
besonders hoch.
Das Verhältnis der Zahl der Arbeitslosengeld-
II-Empfänger/innen zur Zahl der Arbeitslosengeld-Empfänger/innen
reichte von 2,8 in München
bis 7,0 in der Stadt Bremen und 7,5 in
Berlin. Das heißt, während in München 2,8-mal
so viele Arbeitslosengeld-II-Empfänger/innen
gezählt wurden wie Arbeitslosengeld-Empfänger/innen,
waren dies in der Stadt Bremen
7,0- und in Berlin 7,5-mal so viele. 31
29 Registrierte und nicht registrierte Arbeitslose.
30 Hier immer die Arbeitslosenquote bezogen auf die abhängigen
zivilen Erwerbspersonen.
31 Hierbei ist zu beachten, dass beim beitragsfinanzierten Arbeitslosengeld
nur jene Personen erfasst werden, die einen individuellen
Anspruch auf Arbeitslosengeld haben. Erwerbsfähige Angehörige
werden nur dann als Arbeitslosengeld-Empfänger/innen gezählt,
wenn sie ebenfalls einen individuellen Anspruch auf diese Leistung
haben. Beim Arbeitslosengeld II werden alle Erwerbsfähigen in
der entsprechenden Bedarfsgemeinschaft als Arbeitslosengeld-II-
Empfänger/innen gezählt. Zudem ist darauf hinzuweisen, dass
ein Teil der Arbeitslosengeld-Empfänger/innen zugleich Anspruch
auf Arbeitslosengeld II hat und dementsprechend sowohl als
Arbeitslosengeld- als auch als Arbeitslosengeld-II-Empfänger/innen
gezählt wird.
73