Jahrbuch des Geschichtsvereins für das Herzogtum Braunschweig ...

Digitale Bibliothek Braunschweig
BEITRÄGE ZUR KENNTNIS DES DICHTERS LEISEWITZ 95
dramatischen Genius gleich dem eines Lessing bei der Nachwelt sichert, und
dem Klingers Zwillinge den Preis der Vorzüglichkeit bei der Hamburger
Direktion abgerungen hatte, zuerst auf die Bühne. Leider aber ward dies
Meisterstack nicht durchaus gut gegeben. Was Madame Stark als Äbtissin,
Demoiselle Ackermann als Blanka, Brockmann und selbst Lambrecht als
Zwillingsbruder, auch Madame Schröder (Cäcilia) trefflich oder gut machten,
verhunzte der komische Schütz, der in Aspermontes Kleider gesteckt war,
und ein erbärmlicher Bindriem, der als Erzbischof die Kunst prostituierte." -
Schröders Konstantin fand "den Beifall, den sein Talent auch im tragischen
Rollenspiel dem Publikum abzwang." Der erste Satz dieser Kritik ist offenbar
nachgesprochenes literarisches Urteil; die Besprechung der Auffilhrung
aber beweist, dass das Stück auch auf der Hamburger Bühne "keine Wirkung
getan hat", und wir werden dem Berichte kaum glauben, r dass das bei der
brillanten Besetzung aller übrigen Rollen nur an Aspermonte und dem Erzbischof
gelegen haben sollte. - Über dieselbe Vorstellung hat Meyer 1 ) nur
die kurze Bemerkung: "Am 9ten war Julius von Tarent, in welchem Schröder
den Fürsten, am 25sten die Verschwörung wider Venedig, worin er den
Priuli mit gerechtem Beifall spielte. Zu der ersten Rolle hatte er sich lange
vorbereitet, und seinen Gang sorgfältig geübt." Also nichts von einem Erfolge
des Stücks, nichts von einer hervorragenden Leistung Schröders, wie Meyer
sie gern enthusiastisch verzeichnet. Meyer berichtet dann über die Vorstellung
am 19. Sept. 1777, Bock aus Gotha sei als Guido aufgetreten, und "man
liess dem gelibten Schauspieler Gerechtigkeit widerfahren." - Von der Vorstellung
am 29. März 1780 berichtet dann Schütze 2 ): "Scholz debütirt als
Guido mit nicht ganz unverdientem Beifall", und nachdem er die andern Darsteller
nur aufgezählt hat, schliesst er: "Die Vorstellung fällt zur Zufriedenheit
aus." Derselbe berichtet dann noch aus d. J. 1793, Schröders "guter
Geschmack" habe "verschiedene ältere ehemals beliebte Stücke" wiedergebracht,
so Emilia Galotti, so Julius von Tarent, doch seien die Darsteller
"unfähig" gewesen. Die Hamburger Nachrichten verzeichnen also übereinstimmend
eine kühle Aufnahme des Stackes und tadeln mehr oder weniger
die DarstellerS). - Die eingehendste und wohl auch berufenste Kritik haben
') a. a. O. I S. 295. ') a. a. o. S. 491. ") Es ist sehr interessant, damit zu
vergleichen, welche Wirkung im Jahre zuvor Klingers "Zwillinge" in ganz ähnlicher
Besetzung durch die Schröder'sche Gesellschaft getan haben. Da berichtet derselbe
Schütze (a. a. o. S. 444-445) von der "herzerschütternden Wahrheit, womit die
Reinickes, Brockmann, Lambrecht, die Ackermann die drangvollsten Situationen darstellten",
freilich auch von der "schauderhaften Katastrophe", die dem "zartnervichten Theile des
Hamburger Publikums" zu stark war. Nach Meyer scheint freilich Schröder mit seinem
Grimaldi keinen grossen Erfolg gehabt zu haben, er kämpfte eben damals noch gegen das
http://www.digibib.tu-bs.de/?docid=00042092