Jahrbuch des Geschichtsvereins für das Herzogtum Braunschweig ...

Digitale Bibliothek Braunschweig
HEINRICH MACK
Urtheil nur nach dem Urtheile von Männern richten kann, denen er Kenntniss
der Sache und Wahrhaftigkeit von Amtswegen zutrauen muss, wird
wenigstens irre werden, was er von den Armen Pflegern zu denken habe,
wenn ihm Misstrauen gepredigt wird. Dieses Misstrauen darf aber unsrer
innigen Ueberzeugung nach nicht eintreten, wie es leider seit dieser Predigt
nun schon von mehreren Seiten geäussert ist.
Das Wohl der ganzen Anstalt ist auf das Vertrauen des Publici gegrünctet.
Dieses schwächen heisst die Anstalt untergraben und zu ihrem Ruin arbeiten.
Und wird nicht mancher unter uns Pflegern den Muth verlieh ren und mit
ihm seine Stelle aufgeben müssen, wenn er für seine redlichen Bemühungen
sich da erniedrigt hören muss, wo er Aufmunterung erwarten und fordern
könnte. So haben auch schon die Pfleger, die am Sonntag Morgen die Collecte
in der Brüdern Kirche gemacht haben, erklärt, dass sie nie diesem Geschäfte
sich wieder unterziehen würden, wenn d. Hr. Pastor Schiller predigte.
Von der hohen Wichtigkeit der Sache überzeugt übergeben dieselbe die
Unterzeichneten vertrauungsvoll dem Hochfürst\. Armen-Directorium als Behörde
der ganzen Anstalt; für sich verlangen sie nichts - für diese
Alles. Doch können sie nicht umhin zu bemerken, wie ihrer festen Ueberzeugung
nach Schutz vor öffentlichen Beleidigungen, die unter dem Schirm
eines geheiligten Amtes die Besorger einer wohlthätigen Anstalt treffen, von
unserm gerechten Fürsten ihnen nicht versagt werden könne, und bitten das
Hochfürst\. Armen Directorium die deshalb für die Zukunft nöthigen Verfügungen
von der höchsten Behörde veranlassen zu wollen.
Braunschweig, den 25. Febr. 1806. (Folgen die Unterschriften.)
Diese ebenso nachdrücklich wie würdig gehaltene Beschwerde kam zunächst
an du Roi, der nach v. Biels wohl schon zu Beginn der Reformarbeit
erfolgtem Ausscheiden aus dem Armendirektorium an dessen Spitze getreten
war, und fand bei ihm vollen Widerhall. Indem er sie an seine Kollegen
weitergab, sprach er sich dahin aus, dass man Höchsten Orts auf die durch
das" wirklich tolle Verfahren des Pastors Schiller" heraufbeschworene grosse
Gefahr aufmerksam zu machen und die Notwendigkeit öffentlicher Genugtuung
für die öffentliche Beleidigung zu betonen habe. Da Rodemeyer und
v. Haeckel dem durchaus beipflichteten, wird der Herzog das Skandal um erfahren
und für gründliche Zurechtweisung Schillers gesorgt haben, wenn dieser
nicht so klug gewesen sein sollte noch vor Toresschluss den Rückzug anzutreten.
In die Akten ist nichts darüber gekommen, und wir brauchen uns
dieserhalb nicht zu grämen. Denn für das Urteil über die Bedeutung des Vorfalls
ist es ganz gleichgaltig, welche von den bei den Möglichkeiten zutrifft.
Wie hat aber dieses Urteil zu lauten? Pastor Schiller war ein arger Hitz-
http://www.digibib.tu-bs.de/?docid=00042092