elements33 - Evonik

ökobIlanZ
Kunststoff zeigt günstigere Ökobilanz als Papier
Wertstoff statt Abfall
Siliconbeschichtete Polypropylenfolie als
Träger selbstklebender Produkte hat
technische und ökonomische Vorteile gegenüber
herkömmlichen Laminaten auf
Glassinepapier. Doch ist ein Wechsel vom
Papier zum Kunststoff auch ökologisch
sinnvoll? Wird eine günstige Ökobilanz
nicht gegen eine schlechtere getauscht?
Fakt ist: Allein in Europa fallen im Jahr
rund 250.000 Tonnen siliconbeschichtetes
Glassinepapier als Abfall an. Das Silicon
macht ein Recycling ausgesprochen schwierig,
so dass der Großteil des Materials deponiert
oder verbrannt wird; das verursacht
zwangsläufig Kosten. Durch den wesentlich
leichteren und dünneren BOPP-Kunststoff
halbiert sich zum einen die Abfallmenge.
Abbildung a
Vergleich der Abfallmenge von Glassinepapier und BOPP­Kunststoff
in Kilogramm pro 1.000 Quadratmeter. Weil der Kunststoff
wesentlich leichter und dünner ist, halbiert sich die Abfallmenge nahezu
0
Glassinepapier 55µm BOPP­Standardkunststoff 30µm
– 55 %
Abfallmenge [kg/1.000m2 10 20 30 40 50 60 70
]
Zum anderen kann das Polymer stofflich
ohne Probleme verwertet werden – das
sortenreine BOPP ist ein begehrter Sekundärrohstoff,
aus dem Recycler zum Beispiel
Blumentöpfe, Wickelhülsen und Verglasungs
klötze zur Fenstermontage herstellen.
Derzeit steigt die Nachfrage nach gebrauchter
Folie deutlich an, da die Preise
für frisches Polypropylen wieder steigen.
Einen umfassenden ökologischen
Vergleich von Papier und Polypropylen hat
das Wuppertal Institut für Klima, Umwelt,
Energie im Auftrag von Evonik erstellt.
Die Wissenschaftler erstellten eine Ökobilanz
sowohl für Glassinepapier, beschichtet
mit thermisch gehärtetem Silicon, als
auch für BOPP-Folie, die mit UV-härten dem
CoatInG & bonDInG tEChnoloGIES 41
Silicon beschichtet wurde. Sie bewerteten
dabei nicht nur die Materialien selbst,
sondern deren gesamten Lebensweg – von
der Rohstoffgewinnung über die Verar -
bei tungsprozesse bis zur Entsorgung bzw.
Ver wertung.
Die Studie kommt zu einem eindeutigen
Ergebnis: Sowohl beim Treibhausgaspo -
ten zial als auch beim Verbrauch von biotischen
und abiotischen Rohstoffen schneidet
BOPP besser ab als Glassine. Auch die
Unterschie de beim kumulierten Energieaufwand
sind auffällig. Die Herstellung von
Glassine braucht viel Energie, da das Spezialpapier
aus reinem, frischem Zellstoff produziert
werden muss, damit es völlig holzfrei
ist. BOPP-Folie wird zwar aus Erdöl
hergestellt, das Recycling gebrauchter Folie
aber senkt unter dem Strich den Energie -
ver brauch deutlich. Der kumulierte Energieaufwand
zur Herstellung eines Quadratmeters
liegt dadurch für den Kunststoff um
80 Prozent niedriger. (Abb. a)
Der Druck auf die Branche, technische
Lösungen für eine stoffliche Verwertung
der Release Liner zu entwickeln, steigt
ständig, in einigen Ländern darf Glassine
bereits heute nicht mehr billig deponiert
werden. Zudem sind die anfallenden Mengen
nennenswert, so dass sie für Recycling-
Unternehmen eine interessante Rohstoffquelle
darstellen. „ In wenigen Jahren werden
BOPP-Liner in der Etikettenindustrie
Stand der Technik sein – beschichtet mit
unseren TEGO® RC Siliconen“, meint
Mikko Meyder, Global Marketing Manager
des Geschäftssegments RC Silicone.
Vergleich des kumulierten Energieaufwands zur Herstellung von
jeweils einem Quadratmeter BOPP und Glassinepapier. Durch
das Recycling gebrauchter BOPP­Folie – dies ist beim Glassinepapier
nicht möglich – schneidet BOPP hier deutlich besser ab
Quelle: Wuppertal Institut für Klima, Umwelt, Energie
0
Glassinepapier inkl. Müllverbrennung
BOPP BOPP inkl. Recycling
Energieverbrauch [MJ/m2 1 2 3
]
elements33 Ausgabe 4|2010