Storys aus dem Deutschen Alltag 1989 - 2008 - Storyal

Demokratischer Sozialismus
• Niemand braucht neuen Weltanschauungen
oder Ideologien. Das Optimum sind
Pluralismus und Pragmatismus, solange wir
uns das noch leisten können!
• Links wird dringend gebraucht: Vernünftig,
gewaltfrei, global, ideologiefrei, pluralistisch,
gebildet, tolerant, demokratisch,
sozial, nachhaltig, realistisch, pragmatisch,
ökologisch, langfristig ...
• Akut ist nicht nur das Verteilungsproblem,
die Teilhabe am Wohlstand. Es geht auch
nicht um Gerechtigkeit und schon gar nicht
um Gleichheit: Es geht nicht um Utopien,
sondern um das Überleben dieser Zivilisation!
• Wenn die führenden Industriestaaten weiterhin
die fundamentalen Widersprüche
ignorieren, die den Bestand der Menschheit
bedrohen, werden wir uns früher oder später
in der Steinzeit wiederfinden! (s. Story:
Das Grundmuster der globalen Konflikte)
• Links heisst nicht, sich kleinkariert auf die
nächste Wahl zu fixieren, sondern Lösungsansätze
für eine Gesellschaftsordnung zu
entwickeln, die sich den fundamentalen
Bedrohungen dieser Zivilisation stellt.
• Die entscheidende Aufgabe: Der global
agierende Kapitalismus muss gesteuert
werden. Nachhaltig, gewaltfrei, pragmatisch,
pluralistisch, sozial ...
Mir ist völlig klar, dass diese ‚revolutionäre‘, linke
Position nicht mehrheitsfähig ist und von keiner
Partei vertreten werden kann: Die Masse der Wähler
interessiert keine globale Bedrohung, solange man
noch bei Lidl und Aldi einkaufen kann. Probleme
ausserhalb des persönlichen Umfeldes existieren
nicht. Niemand ist bereit, sein Verhalten zu ändern
und seinen Lebensstandard einzuschränken, damit
auch die Enkel noch eine Natur vorfinden, in der sie
leben und überleben können. Ohne grundsätzliche
Änderungen unseres Umgangs mit der Natur aber
wird es so nicht weitergehen. Weil wir über unsere
Verhältnisse leben, treiben die Widersprüche die
Menschen vor sich her … bis zum Kollaps. Mein
Verdacht: Auf diese Weise hat sich der Zusammenbruch
aller bisherigen menschlichen Kulturen abgespielt.
Anhang
Aussagen zu Demokratischer Sozialismus
Im neuen Grundsatzprogramm der SPD, beschlossen
am 28. Oktober 2007 auf dem Parteitag in
Hamburg, ist sechs Mal die Rede vom ‚Demokratischen
Sozialismus‘, zu dem sich Parteichef Beck in
seiner abschliessenden Rede ausdrücklich bekannt
hat. Was man unter Demokratischem Sozialismus
versteht, wird im Grundsatzprogramm so beschrieben:
„Unsere Geschichte ist geprägt von der Idee
des demokratischen Sozialismus, einer Gesellschaft
der Freien und Gleichen, in der unsere Grundwerte
verwirklicht sind. Sie verlangt eine Ordnung von
Wirtschaft, Staat und Gesellschaft, in der die bürgerlichen,
politischen, sozialen und wirtschaftlichen
Grundrechte für alle Menschen garantiert sind, alle
Menschen ein Leben ohne Ausbeutung, Unterdrückung
und Gewalt, also in sozialer und menschlicher
Sicherheit führen können.“
Im Programmatischen Gründungsdokument der
Partei DIE LINKE (Dortmund, 25. März 2007)
taucht der Begriff ‚Demokratischer Sozialismus‘
gleich elf Mal auf. Dabei geht es immer um hehre
Zielvorstellungen wie beispielsweise: „Ziel des demokratischen
Sozialismus, der den Kapitalismus in
einem transformatorischen Prozess überwinden will,
ist eine Gesellschaft, in der die Freiheit des anderen
nicht die Grenze, sondern die Bedingung der eigenen
Freiheit ist. Dazu machen wir uns im Hier und
Heute auf den Weg, gegen Ausbeutung des Menschen
durch den Menschen und gegen patriarchale
und rassistische Unterdrückung.“
Die Zielstellungen für den Demokratischen Sozialismus
der SPD oder der DER LINKEN hätte
man auch aus den ‚Dokumenten‘ eines beliebigen
SED-Parteitags abschreiben können. Im Ziel waren
sich Marxisten, Sozialdemokraten, Linke, Kommunisten
und Träumer aller Couleur seit der Französischen
Revolution immer einig: Freiheit, Gleichheit,
Brüderlichkeit - und dazu noch Gerechtigkeit. Eine
Vision. Eine Vision, die sich spätestens nach dem
70-jährigen Feldversuch als Utopie erwiesen hat.
Beim Parteiengeschwätz vom Demokratischen Sozialismus
geht es nur darum, Wähler zu ködern. Der
neue Sozialismus ist weder ernst gemeint, noch ernst
zu nehmen.
111