Storys aus dem Deutschen Alltag 1989 - 2008 - Storyal

Die Irrtümer der Marxisten
tätig. Aber sie dauerten keine 70 Jahre. Es ist kein
vernünftiger Grund erkennbar, warum die sozialistischen
Staaten nach den Anfangswirren der Revolution
nicht hätten demokratisch organisiert werden
können. Im Gegenteil, das hätte der sozialistischen
Idee eine wesentlich grössere Akzeptanz bei der Bevölkerung
verschafft. Wahrscheinlich aber ist keine
Diktatur aus sich selbst heraus in der Lage, sich zu
demokratisieren. Die offene Diktatur in der DDR
hatte die Entmündigung eines ganzen Volkes zur
Folge: Ständige Präsenz massiver Gewalt, intellektuelle
Bevormundung, flächendeckende Bespitzelung
bis hin zu scheindemokratischen Spielchen und den
peinlichen Wahlfälschungen. Die fatalsten Folgen
aber hatte die Diktatur in der zentralisierten Wirtschaft
(s.u. Politische Ökonomie). Mit intelligenteren
Menschen an der Spitze des Staates wären diese gravierenden
Irrtümer vermeidbar gewesen.
Die Kaderpolitik
Ausser Lenin (er war Jurist) waren alle Partei- und
Staatschefs der sozialistischen Länder keine akademisch
gebildeten Leute. Diese Tatsache hatte System.
Die proletarische Herkunft (Honecker, der Dachdecker
...) war Gütesiegel und Voraussetzung für eine
Parteikarriere. Die ‚führende Rolle der ruhmreichen
Sowjetunion‘ im Verbund der Sozialistischen Staaten
wurde durch Vasallentreue abgesichert. Die entscheidende
Qualifikation, die ein Staatschef mitzubringen
hatte, war die uneingeschränkte Gefolgschaft zu
Stalin oder seinen Nachfolgern. In keiner Phase der
Entwicklungsgeschichte des sozialistischen Lagers
waren von den Staatsführern Eigeninitiative, selbstständiges
Denken und Problemlösungen gefragt. Im
Gegenteil. Die Staaten des Warschauer Vertrages
waren nach militärischen Prinzipien organisiert. Die
aus Moskau kommenden Befehle waren durchzusetzen.
Ohne Nachfrage und ohne eigenes Nachdenken.
Diese Kaderpolitik, die unter dem Stichwort ‚Parteidisziplin
und Diktatur des Proletariats‘ bis in die
kleinste Parteigruppe durchgesetzt wurde, hatte
entscheidende Konsequenzen: Alle sozialistischen
Staaten waren intelligenzfeindlich. Ein unbegreiflicher
Schwachsinn, denn gleichzeitig wurde die
‚Wissenschaftliche Weltanschauung‘ propagiert. Die
Parteiführer (bis hinunter zu den einfachen Genossen)
haben den Dialektischen Materialismus nie
begriffen. Das machte nichts, denn sie durften ihn
sowieso nicht anwenden! Der Dialektische Materialismus
bedeutet im Kern das Gegenteil von Parteidisziplin
und Diktatur. Beispiel: Negation der Negation.
Bereits Stalin hatte sich gegen den Dialektischen
Materialismus und für die Gewalt in jeder Form
entschieden. Bis zum Untergang des ‚Sozialistischen
Lagers‘ wurde auf Zentralisierung gesetzt und jede
Eigeninitiative wurde als ‚Abweichung‘ diffamiert.
Die Leute mit dem wenigsten Verstand hatten das
Sagen, weil sie die Macht der Sowjetunion hinter
sich hatten.
Diese Kaderpolitik hat einen wesentlichen Anteil am
Untergang des ‚Sozialistischen Lagers‘ und sie war
in keiner Phase zwingend erforderlich. Sabang, 28.
März 2006
Die Wissenschaftliche Weltanschauung
In DDR-Lehrbüchern des Jahres 1975 ist nachzulesen:
Durch die Vereinigung von Dialektik und
Materialismus ist der Historische und Dialektischen
Materialismus die erste und einzig konsequente wissenschaftliche
Weltanschauung. Ihre historisch neue
Qualität ergibt sich nicht nur daraus, dass in Ihr,
im Verhältnis zum vorausgegangenen dialektischen
Denken, neue theoretische Prinzipien fixiert sind,
sonder auch vor allem daraus, dass sie theoretischer
Ausdruck und theoretisches Mittel im Klassenkampf
des Proletariats und seiner revolutionären Parteien
ist, in diesem Kampf herausgebildet und weiterentwickelt
wird.*)
Die Wissenschaftlichkeit gründete sich auf den behaupteten
objektiven, naturgesetzlichen Charakter der
Dialektischen Gesetze und das Entwicklungs‘gesetz‘
des Historischen Materialismus. Davon wurden
(teilweise vernünftige) Grundsätze abgeleitete, die
auch als Losungen an die Häuserwände geschrieben
wurden: Im Mittelpunkt steht der Mensch. Widersprüche
sind die Triebkräfte jeder Entwicklung. Die
Praxis ist das Kriterium der Wahrheit. Das Sein bestimmt
das Bewusstsein. Übt Kritik und Selbstkritik.
Wir sind die Sieger der Geschichte. Wer das nicht
‚glaubte‘ wurde auf die Klassiker des Marxismus-Leninismus
verwiesen, die das alles längst ‚umfassend
bewiesen und als gesetzmässig erkannt‘ hatten.
Der Dialektische Materialismus enthält tatsächlich
Elemente einer Weltanschauung, mit der sich Naturwissenschaftler
über weite Strecken identifizie-
90