BAB A 6 Heilbronn - Nürnberg Streckenabschnitt Weinsberg ...

BAB A6 Mannheim - Nürnberg - Ausbauabschnitt AK Weinsberg - AS Bretzfeld:
Faunistische Kartierungen
4 Kartierbericht Vögel Stand: 06.11.2012
Laubwald mit hohem Eichenanteil“ eingestuft, der einen geringen Totholzanteil und
keine Mulmhöhlen aufweist. Der einmalige Nachweis eines Mittelspechtes innerhalb
dieses Waldbereiches ist nicht ausreichend für die Einstufung des Mittelspechtes als
Brutvogel oder als Art mit Brutverdacht (SÜDBECK et al. 2005). Hinzu kommt, dass
dieser Waldbereich in seiner Größe nicht für ein Mittelspechtrevier ausreicht. Diese
Aussage wird durch die Untersuchungen von PASINELLI (1999) gestützt, der durch
telemetrische Untersuchungen eine Korrelation zwischen der Aktionsraumgröße und
vier Habitatstrukturparametern fand. Je größer die Quantität geeigneter Habitatstrukturparameter
innerhalb eines Reviers ist, desto geringer ist dessen Flächenausdehnung.
Zu diesen Habitatparametern gehören die Dichte potenzieller Höhlenbäume
(KOSISKI et al. 2006), die Dichte dicker Eichen (PASINELLI & HEGELBACH
1997) und grobborkiger Bäume (WEIß 2003) sowie die Länge von Totholzästen. Insbesondere
die Verfügbarkeit von Höhlenbäumen und deren Lage beeinflussen die
Größe der Reviere (PASINELLI 2000, KOSISKI & WINIECKI 2005a). Der Anteil von für
die Art ungeeigneten Baumbeständen spielt ebenfalls eine Rolle bei der Größe und
Verteilung der Reviere des Mittelspechts. Je höher der Anteil ungeeigneter Baumbestände
ist, um-so größer sind die Reviere (KOSISKI & WINIECKI 2005b). Die durch
telemetrische Untersuchungen ermittelte Größe des genutzten Revieres im Oberrheingraben
beträgt nach SPITZNAGEL (2001) 3,9 ha. VILLARD (1991) fand eine Größe
von 3,5 ha zur Brutzeit, während PASINELLI et al. (2001) eine Größe von 7,2 ha
angeben. Eine Bruthöhle des Mittelspechtes in diesem Waldbereich (ca. 1,6 ha)
kann ausgeschlossen werden, da die beobachteten Verhaltensweisen (Abflug mit
Futter, keine Alarmrufe in der Nähe einer möglichen Bruthöhle) eine Brut in diesem
Bereich ausschließen.
Ein weiterer Nachweis des Mittelspechtes gelang im Waldbereich südlich der Autobahn
südwestlich von Dimbach (Flächen-Nr. 5). Dieser Waldbereich weist sowohl
aufgrund der Größe als auch der vorhandenen Lebensraumstrukturen (siehe oben)
das Potenzial auf, dass sich hier ein Mittelspechtrevier befindet. Jedoch ist auch hier
aufgrund der Heterogenität des Waldes von einer Reviergröße deutlich über 10 ha
auszugehen. Es ist wahrscheinlich, dass der kleine Waldbereich (Flächen-Nr. 2)
entlang der Autobahn Teil dieses Nahrungsraums des Reviers ist.
Aufgrund der möglichen Reviergröße des Mittelspechtes (siehe oben) werden beide
Nachweise einem Revier zugerechnet, wobei der Eichenwaldbereich entlang der
Autobahn (Flächen-Nr. 2) ausschließlich ein Nahrungshabitat darstellt, da sich hier
keine Bruthöhle des Mittelspechtes nachweisen ließ. Es wird aufgrund der vorhandenen
Habitatstrukturen sowie der beiden Nachweise davon ausgegangen, dass
der Mittelspecht in der Fläche 5 brütet.
Die Ausdehnung des Reviers des Mittelspechts ist für die übliche Herangehensweise
der Bildung von Papierrevieren nicht geeignet, weil der Mittelpunkt zwischen den
Nachweispunkten sich innerhalb der offenen Feldflur befände, was aufgrund der
vom Mittelspecht bevorzugten Habitatparameter keine sinnvolle Darstellung ist. Aufgrund
der Größe der Waldanteile sowie der Verteilung der vom Mittelspecht benötigten
Lebensraumstrukturen wird der Reviermittelpunkt des Mittelspechtes nahe dem
südlicheren der beiden Nachweise verortet. Dieser Punkt entspricht jedoch weder
einem Bruthöhlennachweis, noch dem exakten Reviermittelpunkt. Vielmehr stellt
dieser Punkt das Zentrum der vom Mittelspecht bevorzugten Lebensraumstrukturen
ANUVA Stadt- und Umweltplanung GbR, Nürnberg 25