BAB A 6 Heilbronn - Nürnberg Streckenabschnitt Weinsberg ...

BAB A6 Mannheim - Nürnberg - Ausbauabschnitt AK Weinsberg - AS Bretzfeld:
Faunistische Kartierungen
6 Vergleich der Kartierergebnisse mit den Aussagen im Variantenvergleich Stand: 06.11.2012
telspecht eine „worst case-Betrachtung” vorgenommen. Somit lagen für alle vier Varianten
Anhaltspunkte für ein Eintreten artenschutzrechtlicher Verbotstatbestände
gem. § 44 BNatSchG vor.
Variante 1
Variante 2
Variante 3
Variante 4
symmetrischer Ausbau, greift in drei Waldflächen ein, zweitstärkster Eingriff
geringste Eingriffsstärke, da nur nördlicher Ausbau
flächenmäßig stärkster Eingriff aufgrund der südlichen Ausbaurichtung
wie Variante 2, aber zusätzlich randlicher Eingriff in Waldflächen südlich der BAB A6
bei Wimmental
Da mit Ausnahme des Mittelspechts geeignete CEF-Maßnahmen für die beim Variantenvergleich
erfassten Arten zur Verfügung stehen, war die Beanspruchung von
Lebensräumen des Mittelspechts entscheidungsrelevant bei der Wahl der Vorzugsvariante.
Nach den aktuellen Kartierergebnissen werden die Fortpflanzungsstätten
der Arten, für die keine oder nur wenig wirksame CEF-Maßnahmen bekannt sind,
wie Mittel- oder Grauspecht, nicht direkt überbaut, da diese Arten die autobahnnahen
Gehölze und Waldbereiche ausschließlich als Nahrungshabitat nutzen. Fortpflanzungsstätten
dieser Arten wurden in den autobahnnahen Gehölzen nicht lokalisiert.
Mögliche Verschiebungen der Effektdistanzen wirken sich bei diesen Arten mit
großräumigen Arealen nur sehr geringfügig aus und können durch lebensraumverbessernde
Maßnahmen kompensiert werden.
In Bezug auf die Brutvögel der autobahnbegleitenden Gehölze hat sich die grundsätzliche
Aussage hinsichtlich der Reihenfolge der Varianten nicht geändert. Durch
den Ausbau werden die Gehölzstrukturen entlang der Autobahn i. d. R. bei jeder Variante
beidseitig verloren gehen. D. h. die dort verlorenen Vogelbrutstätten sind nicht
für die Variantenwahl entscheidungserheblich. Aufgrund der aktuellen Ergebnisse ist
auf der gesamten Länge des Bauabschnitts bei Gehölzverlusten mit einem relativ
hohen Verlust von Brutstätten insbesondere der Arten Goldammer, Klapper- und
Dorngrasmücke zu rechnen. Für diese Arten gibt es jedoch geeignete CEF-
Maßnahmen.
Im Übrigen werden durch die Verschiebung der Effektdistanzen die graduellen Lebensraumverluste
insbesondere bei Arten hoher Revierdichte wie Goldammer,
Klappergrasmücke und Feldlerche zu einem vergleichsweise hohen Aufwand an
CEF-Maßnahmen führen. Diese Verschiebungen befinden sich vor allem in den Bereichen
mit linearen Strukturen wie Hecken und Gehölzen, insbesondere die autobahnbegleitenden
Gehölze, die Bereiche mit Ackernutzung (Feldlerche) und für Arten
wie Feldsperling, Gartenrotschwanz, Grauschnäpper und Grünspecht die Streuobstbestände
südlich von Wimmental.
6.3 Totholz bewohnende Käfer
Für die Holzkäfer wurde beim Variantenvergleich die Beurteilung der Verträglichkeit
mit dem Artenschutzrecht auf Basis der Potenzialeinschätzungen zu den Holzkäfern
(DIPL.-BIOL. CLAUS WURST 2010) eine „worst case-Betrachtung” vorgenommen. Im
genannten Gutachten konnte ein Vorkommen der der artenschutzrechtlich relevanten
Holzkäfer in den Waldflächen des Untersuchungsgebiets nicht ausgeschlossen
ANUVA Stadt- und Umweltplanung GbR, Nürnberg 36