Heft 1 - Institut für Zeitgeschichte

Die Sowjetwirtschaft als historisches Phänomen 11
extremer Ertragsschwankungen zu sichern, wurde deshalb in diesem Staatsraum
durch Jahrhunderte der Großbetrieb, die Gutswirtschaft mit abhängigen Arbeitskräften
politisch privilegiert.
Der beste europäische Sachkenner des russischen Agrarproblems um die Mitte
des 19. Jahrhunderts, Alexander v. Haxthausen, bemerkte 11 : „Wenn Großgrundbesitz
für den Fortschritt der Zivilisation und des nationalen Wohlergehens in
Rußland erforderlich ist, was nach meiner Ansicht nicht bestritten werden kann,
so kann man die Leibeigenschaft nicht abschaffen." Dabei ist an dieser Stelle
offenbar nicht die juristische Form, sondern der betriebswirtschaftliche Effekt der
Leibeigenschaft gemeint. Für nahezu alle russischen Sozialreformer des 19. Jahrhunderts
ist das Leitbild die Produktionsgemeinschaft auf der Grundlage der vorhandenen
Obscina (Periodische Umverteilung des Landes durch die Dorfgemeinde),
die sozialen Fortschritt unter Beibehaltung des als überlegen erachteten Großbetriebes
bringen sollte 12 .
Wir haben bei der Bewertung der Ergebnisse der liberalen Agrarreformen
Rußlands gesehen, daß sie zwar in einigen klimatisch bevorzugten Zonen einer
marktorientierten Farmwirtschaft den Weg freigelegt, jedoch das Agrarproblem
im ganzen, nämlich die Frage, wie die wachsende ländliche Überbevölkerung in
industrielle Arbeit übergeführt, die dafür nötige Kapitalakkumulation rechtzeitig
bereitgestellt und die Ernährung der wachsenden Städte gesichert werden sollte,
nur auf eine andere Ebene gehoben, aber nicht gelöst hat. Auch Lenin hinterließ
im Bereich der Landwirtschaft im Grunde nichts mehr als die Restituierung
des Stolypinschen Modells und die programmatische Erwartung, die Kleinbauern
würden, von den Vorteilen technisch überlegener Produktionsgenossenschaften
überzeugt, ihre Individualwirtschaft eines Tages freiwillig aufgeben 13 . Die Verstaatlichung
der schon im Zarismus hochentwickelten Industriemonopole und
Trusts schuf zunächst nur die Machtbasis für die beabsichtigte beschleunigte Erschließung
der Ressourcen des Raumes. Die zentrale wirtschaftspolitische Frage,
wie das dafür erforderliche Kapital beschafft werden sollte, war damit noch nicht
gelöst.
Dieses eigentliche Dilemma der Industrialisierung des sowjetischen Raumes
zeigte sich bereits in der Diskussion um die Generallinie der Wirtschaftspolitik
der Jahre 1924-1928 14 . Der von Bucharin und Rykow vertretenen Idee, über eine
allmähliche Wohlstandsbildung in der individual bäuerlichen Landwirtschaft und
durch wachsende Arbeiterlöhne die sozialistische Großindustrie von der Endnach-
11 Alexander v. Haxthausen, Studien über die inneren Zustände, das Volksleben und insbesondere
die ländlichen Einrichtungen Rußlands, Hannover 1847.
12 S. A. Gerschenkron, The Problem of Economic Development in Russian Intellectual
History of the Nineteenth Century, in: Continuity and Change in Russian and Soviet Thought.
(Sammelwerk, Hrsg. E. J. Simmons, Cambridge Mass. 1955, S. 12ff.)
13 Im Jahre 1928 betrug die Zahl der Staatsgüter 1407, in Kolchosen waren nur 0,4 Mio
(1959: 18,5 Mio) Bauernstellen vereinigt, (nach Statist. Jahrb. Moskau.1960 [russ.], S. 307.)
14 Vgl. A. Erlich, a. a. O. (vgl. Anm. 4).