Heft 1 - Institut für Zeitgeschichte

2 Hans Raupach
theorie, die den Weg der Menschheit zum kommunistischen Wohlfahrtsstaat als
gesetzmäßige Gewißheit prognostiziert. Die Auseinandersetzung mit dem historischen
Charakter des sowjetischen Wirtschaftssystems ist demnach von aktueller,
allgemeiner [Bedeutung; sie ist nicht mehr ein interner Richtungsstreit unter
Marxisten, wie dies in den Anfängen der bolschewistischen Revolution anzunehmen
noch möglich war.
Es geht hier nicht darum, den geschichtsphilosophischen Gehalt des Marxismus
und Leninismus zu erörtern. Im folgenden soll nur einigen wirtschaftlichen Bedingungen
grundsätzlicher politischer Entscheidungen der Sowjetmacht nachgegangen
und versucht werden, Alternativen, die in bestimmten geschichtlichen Situationen
der politischen Führung gestellt waren, nachträglich in das Kalkül volkswirtschaftlicher
Ratio zu fassen. Danach wird erwogen werden, ob auf der so gebotenen
Grundlage auch ein Ansatzpunkt für eine Kritik des geschichtsphilosophisch begründeten
Anspruchs des sowjetischen Kommunismus auf die führende Rolle in
der sozialen Weltentwicklung gefunden werden könnte.
W. W. Rostow, Wirtschaftshistoriker am Institut of Technology in Massachusetts
(USA), hat in seinem jüngst erschienenen höchst anregenden Essay „The Stages of
Economic Growth" - „a non-Communist-Manifesto" den Versuch unternommen,
das bekannte Stufenschema des historischen Materialismus in die Kategorien der
modernen wirtschaftshistorischen Erfahrungen zu übersetzen. Er kommt zu dem
Ergebnis, daß Marx in seiner Sequenz von geschichtlichen Klassengesellschaften
in der Stufe des „Kapitalismus" nichts anderes beschrieben habe als die sozialen
Determinanten und technologischen Bedingungen der Verwandlung jeder traditionellen
Agrargesellschaft in eine zum industriellen Wohlfahrtsstaat aufsteigende
Gesellschaftsformation, und daß man sich in der Deutung des Prozesses von ihm
nur durch die Erklärung der Motivation der gesellschaftlichen Handlungen zu
unterscheiden brauche. Rostow hat damit die heute wohl zunehmende Einsicht
präzisiert, daß die von den Bolschewiki eingeleitete umwälzende Verwandlung der
russischen Gesellschaft nicht, wie ihre Ideologen meinen, die Realisierung der
„höheren sozialistischen" Stufe der Menschheitsentwicklung darstelle, sondern
eine regionale, wenn auch bedeutsame Sonderform der mit zwingender Entwicklungsgesetzlichkeit
sich vollziehenden Industrialisierung der ganzen Welt.
Wenn man diese Auffassung zu teilen bereit ist, kann man nun einen Schritt
weitergehen und die Frage stellen, warum die Initiatoren und Lenker des sowjetischen
Industrialisierungsprozesses Methoden gewählt haben, die zu einer spezifischen
Form zentralgelenkter Verwaltungswirtschaft geführt haben. Die hier versuchte
Antwort auf diese Frage bedient sich nur ökonomisch-rationaler Erwägungen.
Eine ausschließlich wirtschaftliche Bestimmtheit des Geschichtsverlaufes soll
damit nicht behauptet werden.
Die ökonomische Erklärung geschichtlicher Zusammenhänge ordnet die Fülle
der Tatsachen unter zunächst vereinfachenden theoretischen Annahmen; mit fortschreitender
Annäherung an die Wirklichkeit ergeben sich Modifikationen. Im
Rahmen dieses Versuchs kann nur der erste Schritt getan werden. Es wird dabei