Heft 1 - Institut für Zeitgeschichte

12 Hans Raupach
frage her aufzubauen 15 , stand die Forderung Stalins nach dem forcierten Aufbau
der Schwerindustrie gegenüber, deren Alimentierung das Herabdrücken des
Lebensstandards auf das Existenzminimum bis zur Grenzsituation der Zwangsarbeitslager
zur vorausgesehenen Folge haben mußte.
Stalin als Vollstrecker dieses harten Verfahrens hatte den Primat der Außenpolitik
für sich, und der von ihm propagierte „Aufbau des Sozialismus in einem
Lande", die beschleunigte Industrialisierung aus eigenen Hilfsquellen also, war
eine Folgerung aus seiner durch den weiteren Gang der Geschichte schließlich bestätigten
Beurteilung der Weltlage. Das geschichtliche Urteil über diese Entscheidung
kann auch nicht an der Tatsache vorbeigehen, daß die mit der Drosselung
der Leichtindustrie aufbrechende Preisschere zwischen industrieller und landwirtschaftlicher
Produktion zu einem bedrohlichen Rückgang der Leistungsbereitschaft
der marktbeliefernden Bauern geführt hatte. Die zwangsweise Kollektivierung
wurde deshalb als Mittel eingesetzt, um eine regelmäßige Belieferung der Städte
mit ländlichen Produkten ohne angemessenes Entgelt zu erzwingen, gleichzeitig
die betrieblichen Grundlagen für die Einführung der landwirtschaftlichen Großmaschine
amerikanischen Typs einzuführen und Arbeitskräfte für die betriebliche
und räumliche Expansion der Industrie freizusetzen und planmäßig zu transferieren.
Wenn A. von Haxthausen gemeint hatte, daß der russische Großgrundbesitz
und damit die Leibeigenschaft im Interesse des Fortschritts nicht abgeschafft werden
könne, so hat Stalin 80 Jahre später die inzwischen beseitigte Gutsuntertänigkeit
wieder eingeführt, um die Bedingungen für die forcierte Kapitalakkumulation
einer schnellen Industrialisierung herzustellen 16 .
Die erschreckende Höhe der moralischen und sozialen Kosten der Kapitalakkumulation
der Stalinepoche wurde nicht zuletzt verursacht durch den Entschluß,
mehrere tausend km östlich des standortgünstigen Donezreviers neue Industriereviere
zu schaffen, insbesondere die zweite Stahlbasis, das Ural-Kuznezk-Kombinat.
Dieses war ohne eine vorhandene soziale Infrastruktur mit enormem Transportkostenaufwand
zu errichten und zunächst zu betreiben. In offener Diskussion wurden
im Jahre 1936 die strategischen Motive der Ostverlagerung der Industrie, die im
Zweiten Weltkriege ihre Probe bestanden hat, als wichtigste Begründung genannt.
Eine weitere war der Gedanke, den ersten Trittstein für die fortschreitende industrielle
Erschließung Sibiriens zu setzen. Auch diese Begründung erscheint durch
die nachfolgende Entwicklung gerechtfertigt. Die gegenwärtige Industrialisierung
Kasachstans und des mittleren Sibiriens, die landwirtschaftliche Kultivierung von
etwa 30 Mio ha Neuland in diesen Regionen wäre ohne den ersten, opfervollen
Schritt nicht zu vollziehen gewesen. Ohne die fortschreitende Expansion nach
dem an Rohstoffen und potentieller Energie reichen Osten hätte die Sowjetunion
ihre gegenwärtige Machtstellung nicht gewinnen können. Die gegenwärtige
und zukünftige Beurteilung der Stalinepoche kann an dieser Tatsache nicht vor-
15
Vgl. P. Knirsch, Die ökonomischen Anschauungen Nikolaj I. Bucharins, Berlin 1959.
16
Grundlegende Darstellung dieses Prozesses bei W. Hofmann, Die Arbeitsverfassung der
Sowjetunion, Berlin 1956.