Heft 1 - Institut für Zeitgeschichte

Zerrspiegel des 20. Juli 63
ein schonungsloses Bild von den Gründen gegeben werden solle, die zum Attentat
geführt hatten... Es seien so viele Männer von hervorragenden beruflichen und
charakterlichen Qualitäten in die Verschwörung verwickelt, daß Hitler durch diese
Erkenntnis hoffentlich den Schock erlebe, der notwendig sei, ihn zu den zwingenden
Änderungen zu veranlassen..." Diese Version wird von K. H. Peter in seinem -
knapp drei Seiten langen - Vorwort zur Abschirmung benutzt, wobei das Kiesel-
Zitat aus der Goerdeler Biographie Gerhard Ritters stammt. Er hat die Kaltenbrunner-Berichte
als erster kennen gelernt und - wie sich versteht - mit kritischer
Besonnenheit benutzt. Er hat auch, wenngleich mit starkem Vorbehalt, die Kiesel-
Version aufgenommen. Sie hat in der Tat erklärenden Wert für die letzte Phase in
Goerdelers Leben, als der zum Tod Verurteilte mit dem Doppelspiel des Gestapochefs
durch belehrende Denkschriften ko-operierte, in unerschütterlichem Vertrauen
auf den Sieg der Vernunft, aber doch wohl auch, um sein Leben zu fristen.
Hingegen ist für die Kaltenbrunner-Berichte eine Absicht der Belehrung oder gar
der Schockwirkung in keiner Weise bezeichnend, geschweige daß sie von hervorragenden
charakterlichen Qualitäten der Widerstandskämpfer Zeugnis ablegen
wollen.
Zur Stütze seiner „Sensations"-These schlägt denn auch der Rezensent in „Christ
und Welt" ein eigentümliches Verfahren ein. Es finden sich in dem ganzen Band
von 550 Seiten nur Kaltenbrunnersche Begleitschreiben zu den Ergebnissen der
Sonderkomission. Sie alle umfassen nur je zwei bis vier Zeilen, mit einer Ausnahme,
einem Schreiben vom 30. August 1944, das eine Druckseite füllt. Aus diesem alleinstehenden
Stück und den dazugehörigen Anlagen bringt „Christ und Welt" bezeichnende
Teile, in denen der Widerstand mit der Empörung über den Abfall der
Partei von ihren erklärten Idealen, insbesondere über das Luxusleben von Göring,
Goebbels, Ley, überhaupt über Korruption und Bonzokratie begründet wird. Für
Hitler kann das kaum eine Überraschung, sicher kein Schock gewesen sein, er liebte
bekanntlich die Diadochenkämpfe. Und daß die Gestapo hier vornehmlich einen
indirekten Angriff gegen Konkurrenten im Machtkampf vortrug und nicht eine
quasi-Rechtfertigung der Verschwörer, ist um so wahrscheinlicher, als gegen deren
„Lebenswandel" immer wieder genau entsprechende Vorwürfe in den Berichten
sich finden. Ihre Hauptlinie ist ohne allen Zweifel die bewußter Diffamierung. Das
ist denn wohl auch der Grund, warum Hitler sie, wie wir hören, „verschlang".
Aber nicht nur die Berichte sind diffamierend, es besteht aller Anlaß anzunehmen,
daß die Absicht des Herausgebers es nicht minder ist. Schon in dem kurzen Vorwort
fehlt es nicht an Belegen dafür. Inzwischen ist bekannt geworden, daß K. H. Peter
Mitarbeiter des Plesse-Verlags neonazistischer Färbung und der DRP mindestens
gewesen ist. Wenn der Verleger, nachdem das Buch ausgedruckt vorlag, die Zusammenarbeit
mit P. strikt abgeleugnet hat, so mag das aus einem plötzlichen Erschrecken
über diese Bundesgenossenschaft resultiert haben, ist aber auf einer
anderen Ebene, der des verlegerischen Ethos, nicht minder gravierend. Die publizistischen
Stimmen der Verteidigung gehen über all das mit auffallender Unempfindlichkeit
hinweg.