spektrum_201310.pdf (11.592 KB) - TUHH

80 Gastinterview Campus
Über Beobachter der Beobachter,
Freiheit und Sicherheit
Die Enthüllungen des US-Amerikaners Edward Snowden über die Abhörmaßnahmen
der amerikanischen und britischen Geheimdienste haben Politik und Öffentlichkeit
in Deutschland irritiert. Was bedeuten sie medientheoretisch? Gibt es einen
anthropologischen Hintersinn? Diese und weitere Fragen rund um die Sicherheit im
Datenverkehr beantwortet Jochen Hörisch, Professor für Neuere deutsche Literatur
und Medienanalyse an der Universität Mannheim.
Foto: e
Die Welt ist voller Beobachter: Sie wird von
amerikanischen und britischen Geheimdiensten
überwacht, die wiederum von anderen
Geheimdiensten beobachtet werden, sie wird
von „Whistleblowern“ entlarvt, von der
Presse beobachtet, die wiederum wir beobachten.
Was geschieht da?
Etwas Eigentümliches, gewissermaßen die
mediale Säkularisierung eines theologischen
Modells. Der monotheistische Gott
wurde traditionell als Letztbeobachter
konzipiert, er sieht alles („wie unfein“, bemerkte
Nietzsche), lässt sich selbst aber
nur bedingt in die Karten schauen. Theologen
beobachten jedoch seit jeher den
Letztbeobachter Gott; sind also die eigentlich
unfrommen bis satanisch-hybriden
Frevler? Sie zeigen (paradox = religionskritisch),
dass es keinen finalen, seinerseits
nicht beobachtbaren Letztbeobachter gibt.
Geheimdienste beobachten alles und müssen
damit rechnen, dass sie ihrerseits besonders
aufmerksam beobachtet werden
(sei es von anderen Geheimdiensten, Filmregisseuren,
Romane schreibenden Ex-Geheimdienstlern,
kritischen Journalisten etc.).
Diese Entwicklung folgt einem medienhistorischen
Großtrend, von dem Dürrenmatts
Roman „Der Auftrag oder Vom
Beobachten des Beobachters der Beobachter“
erzählt hat: der zunehmenden
„Symmetrisierung“ und „Paradoxierung“
von Beobachtungsverhältnissen.
Jeder Beobachter hat einen „blinden Fleck“.
Können Sie einen solchen benennen?
Der ist leicht zu benennen, und dennoch
streift diese Benennung ein Tabu. Sie verletzt
nämlich. Denn es gibt nur drei Möglichkeiten.
Die erste: Diejenigen, die sich
jetzt empört zeigen, waren nicht die hellsten,
aufmerksamsten, kritischsten Köpfe. Ich
akzeptiere den Vorwurf, arrogant zu sein,
wenn ich sage: mich haben die Enthüllungen
der letzten Zeit nicht verblüfft, wohl
aber die allgemeine Verblüffung darüber.
Zweite Möglichkeit: Viele unter denen, die
jetzt als uninformierte und verblüffte
Nicht-Durchblicker dastehen, die genau
diese ihre Negativqualität unbeobachtet
und unkommentiert lassen wollen und die
nun ihre Kränkung durch Empörung kompensieren,
blickten doch durch und machten
sich keine Illusionen, haben aber
stillgehalten, nicht recherchiert oder ihrerseits
nichts gesagt – auch keine gute Option.
Was ist die dritte Möglichkeit? Der
blinde Fleck in meiner Beobachtung!
Ist es nicht beruhigend zu wissen, wenn jemand
darauf achtet, dass – kindlich gesprochen
– uns „nichts Böses geschieht“? Wollen
wir also geradezu beobachtet werden, um
Aufmerksamkeit und Sicherheit zu erlangen?
Eindeutig ja! Unser Leben beginnt mit
einem Schrei nach Aufmerksamkeit. Nicht
beachtet und beobachtet zu werden, zählt
zum Schlimmsten, was Neugeborenen und
Heranwachsenden zustoßen kann. Auch
für Erwachsene gilt: Es gibt nur eines, was
schlimmer ist, als systematisch beobachtet
zu werden – systematisch nicht beobachtet
zu werden, uninteressant zu sein. Es
adelt ungemein, wenn sich ein Geheimdienst
für das interessiert, was man treibt.
Ich fürchte, mit der Kränkung leben zu
müssen, dass meine Arbeiten für den NSA
uninteressant sind. Aber ernsthaft: Es beruhigt
natürlich viele, fast alle, auch diejenigen,
die das nicht so sagen, wenn wir
wissen, dass der US-Geheimdienst etwa
die Sauerland-Gruppe identifiziert und den
deutschen Behörden entsprechende Hinweise
gegeben hat. Und es empört zu
Recht, wenn die deutschen Behörden die
NSU-Terroristen nicht auf dem Schirm
hatten. Ich wäre nicht verblüfft, wenn herauskäme,
dass nicht der Verfassungsschutz
einen V-Mann beim NSU, sondern der
NSU einen V-Mann beim Verfassungsschutz
hatte. Und ich freue mich, dass Telefonate
und Mails von Bankstern wie Notheiß und
Drumm abgefangen und publik gemacht
wurden.
Geht es so weit, dass wir unsere Überwacher,