Rosemarie Daumüller - Diakonisches Werk der EKD

Armut in Stuttgart
Ich kann in diesem Rahmen heute nicht weiter auf
Einzelergebnisse zu den verschiedenen Zielgruppen
sozialer Planung bzw. Empfängergruppen eingehen,
Ihnen jedoch die eher überraschenden Befunde nennen:
1. Dort, wo bestimmte Gruppen wohnen, ist nicht
unbedingt gleichzeitig auch von einem erhöhten
Anteil der Sozialhilfeempfänger zu sprechen.
2. So wohnen Kinder und Jugendliche vor allem in den
so genannten randlichen Lagen. Die Stadtviertel mit
deutlich überdurchschnittlichem Anteil an Kindern
und Jugendlichen, die Sozialhilfe beziehen, befinden
sich eher in den Tallagen der Innenstadtbezirke,
in den Neckarvororten, in Bad Cannstatt sowie in
den Wohngebieten mit sozialem Wohnungsbau.
3. Die allein Erziehenden insgesamt wohnen eher in
Innenstadtlagen (über 40 Prozent) und in Bad Cannstatt;
dasselbe gilt für die Sozialhilfeempfänger.
4. Über die Hälfte der Einwohner Stuttgarts mit ausländischem
Pass wohnt in den Stadtbezirken Bad
Cannstatt, Ost, Süd, West und Zuffenhausen, dieselben
Stadtbezirke haben wiederum die höchste
Anzahl an Sozialhilfeempfängern. Ein weiterer
wichtiger Befund ist hier: Da, wo viele Ausländer
leben, leben viele arme Deutsche.
Probleme und Ressourcen
Von der räumlichen Analyse kommen wir nun zu einer
kurzen Darstellung der Lebenslagen, Probleme und
Ressourcen von Menschen in Armut. Wie bereits von
meinen Vorrednern erläutert, wirkt sich materielle
Armut auf verschiedene Lebensbereiche aus und zwar
defizitär. Wir haben dies auch in unserer qualitativen
Analyse, den Interviews mit von Armut Betroffenen
und den Expertinnen in den verschiedenen Stadtteilen
bestätigt gefunden. Die Gesundheit, die Wohnqualität,
die Konsum- und die Ernährungsgewohnheiten unterschieden
sich eindeutig von Personen, die über ein
gesichertes, ausreichendes Einkommen verfügen. An
dieser Stelle möchte ich diese Aspekte nicht weiter
ausführen, jedoch noch einige wenige Worte zum Thema
„Ressourcen und Bewältigungsstrategien” von
Menschen in Armut verlieren. Tatsache ist, dass – je
nach individueller Disposition und je nach Lebensphase
– die Menschen verschieden mit der materiell
schwierigen Lebensphase umgehen. Von größter
Bedeutung erweist sich hierbei vor allem die Dauer.
Bei lang anhaltender Hilfebedürftigkeit versiegen
auch stärkste individuelle Ressourcen. Als Grenze
wurde in vielen Gesprächen ein individuell unterschiedlicher
Zeitraum von zwei bis drei Jahren
genannt. Ist danach keine Änderung in Sicht, also z. B.
kein neuer Arbeitsplatz gefunden, resignieren auch
starke und optimistische Personen. Sie ergeben sich
in ihr Schicksal und versuchen nicht mehr, sich aus
eigener Kraft zu befreien.
Danach beginnt häufig ein Anpassungsprozess, der in
der Glücksforschung schon länger beobachtet wird:
Fast niemand bezeichnet sich über einen längeren
Zeitraum hinweg als „vollkommen unglücklich”.
Menschen scheinen sich mit ihren Verhältnissen
arrangieren zu wollen und auch zu können. Die Ressource
Anpassungsfähigkeit hilft nun zwar dabei,
überleben zu können, setzt aber keine Selbsthilfekräfte
in dem Sinne frei, dass die betroffene Person
sich aus eigener Kraft aus ihrer Situation noch befreien
wollte und könnte.
In kürzeren Armutsperioden greifen dagegen viele verschiedene
Ressourcen, die dabei helfen, eine Armutsphase
zu überwinden. Folgende Kraftquellen wurden
von Betroffenen und Experten genannt: „innere Ruhe”,
ein guter Schlaf, Religiosität, eine intakte Familie, eine
glückliche Kindheit, die Kinder, gute Freunde und
Nachbarn, eine hohe innere Befriedigung durch betimmte
Aktivitäten und aus eigenem Antrieb intensiv
betriebene Hobbys, Haustiere. Aber selbst solche eher
persönlichen und persönlichkeitsbedingten Ressourcen
bedürfen, wie viele Betroffene meinten, einer kontinuierlichen
Stützung „von außen”, durch Beratung,
finanzielle Zuschüsse und die Bereitstellung von entsprechender
Infrastruktur.
Weitere Ressourcen, die häufig genannt wurden, erfordern
von vornherein Interventionen von anderer Seite:
eine gute Wohnung, in der die Betroffenen sich wohl
fühlen, ein ästhetisch ansprechendes Haus und ein alle
Sinne anregendes Wohnungsumfeld, Nähe/Bezug zur
Natur (Mietergärtchen, Balkonpflanzen, natürliche
Freiflächen, Tiere), ein soziales Umfeld, das eine gute
Mischung aus Menschen in ähnlich schwierigen
Lebensumständen, aber auch Menschen in besseren
Verhältnissen bietet, eine Infrastruktur, die vielen verschiedenen
Bedürfnissen gerade von Menschen in
Armut gerecht wird. Solche Bedingungen werden als
Quellen von Freude und Kräften erfahren, die dabei
helfen, den schwierigen Alltag zu meistern und den
Blick in die Zukunft zu richten. Als wichtigste Ressource
wird aber die Arbeit betrachtet. Oft wird erzählt,
20 Diakonie Dokumentation 03/2002