25.09.2014 Aufrufe

Volunteer Tourism. Instrument einer nachhaltigen ... - Tourism Watch

Volunteer Tourism. Instrument einer nachhaltigen ... - Tourism Watch

Volunteer Tourism. Instrument einer nachhaltigen ... - Tourism Watch

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

<strong>Volunteer</strong> <strong>Tourism</strong>us – <strong>Instrument</strong> zur <strong>nachhaltigen</strong> Entwicklung in Südafrika? 117<br />

Schwäche 2:<br />

Trotz der Vorbereitungsworkshops und der oben genannten Zusammenarbeit mit den<br />

communities werden Defizite bezüglich der Informationsvermittlung offenkundig. Die<br />

Kooperation mit den Hausbesitzern wird von mehreren Experten als eine der größten<br />

Herausforderungen empfunden. In diesem Zusammenhang erklärt z.B. DUPREEZ, dass<br />

es des Öfteren Schwierigkeiten bezüglich der Kommunikation während des Trainings<br />

gäbe und die Hausbewohner nicht immer ihre Rollen und Aufgaben verstünden, was<br />

besonders in Bezug auf die Arbeit in der sweat equity zutreffe. Auch der Community<br />

Developer FAKUDZE erklärt, dass die Verständigung mit den communities eine der größten<br />

Herausforderungen sei, da es schnell passieren könne, dass der zukünftige homeowner<br />

zu <strong>einer</strong> „yes-person“ werde und Kommunikationsvereinbarungen damit hinfällig<br />

würden. 422 „Homeowner expectation is the biggest challenge when they don’t understand<br />

their role sometimes.” 423 Auch NGEMLA behauptet, dass die Kooperation mit den<br />

homeowners Schwierigkeiten bereite. 424 HENDRY weist darauf hin, dass die Qualität der<br />

Beziehung zwischen der Organisation und der community die Kooperation bestimme<br />

und es aus diesem Grund wichtig sei, Vertrauen und Respekt auf beiden Seiten vorzufinden.<br />

Dies benötige s<strong>einer</strong> Meinung nach Zeit, Geld und Kraft. 425<br />

NGEMLA erklärt, dass die Erwartungen der homeowners sich beispielsweise ändern<br />

können, wenn sie Häuser von anderen Mitgliedern der community sehen. Ist der Plan<br />

jedoch unterzeichnet, lässt er sich nur schwer verändern. 426 Auch hier ist wieder auf ein<br />

Informationsdefizit zu schließen. DUPREEZ beendet dieses Thema mit dem folgenden<br />

Fazit: “Habitat is doing a good community project. But the communication is not always<br />

as good as it should be.” 427<br />

Fazit:<br />

Aufgrund der geführten Interviews mit den Hausbesitzern sowie mit den Experten, die<br />

direkt mit der lokalen Bevölkerung zusammenarbeiten, wurde offensichtlich, dass Informationslücken<br />

bestehen. Diese bewirken vor allem eine falsche Erwartungshaltung<br />

seitens der communities, woraus allgemeine Probleme in der Zusammenarbeit entstehen.<br />

Trotz der Vorbereitungsworkshops 428 , die inhaltlich viele relevante Themen umfassen,<br />

sind dennoch Defizite erkennbar.<br />

Handlungsempfehlung:<br />

422 mündliche Aussage FAKUDZE, 28.11.2007<br />

423 mündliche Aussage DUPREEZ, 28.11.2007<br />

424 mündliche Aussage NGEMLA, 29.11.2007<br />

425 mündliche Aussage HENDRY, 11.12.2007<br />

426 mündliche Aussage NGEMLA, 29.11.2007<br />

427 mündliche Aussage DUPREEZ, 28.11.2007<br />

428 siehe Kapitel 6.3

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!