4 Individuelle Unterschiede des Verstehens - Universität Bamberg

4 Individuelle Unterschiede des Verstehens – 184
einen unmittelbaren Vergleich zu Janas Vorgehensweise zu ermöglichen, das „Schluß-Stück“
analysiert werden:
4.1.3.1 Jans „Schluß-Stück“
Jan fasst den Inhalt des „Schluß-Stücks“ in einem Satz zusammen:
„Wie passend, als letztes das „Schluß-Stück“ zu ziehen. Das geht nur um das Ende
unseres Lebens und dass es eben meistens ziemlich unverhofft kommt, wenn wir
eben mitten im selbigen stehen. Das ist alles.“
Versuchspersonen-Beispiel 55: Interpretation des „Schluß-Stücks“
(Versuchsperson Jan).
Jan wählt das gesamte Gedicht als Interpretationseinheit aus. Er setzt die Inhalte, die als
„Reminiszenzen“ in seinem Protokollgedächtnis enthalten sind, so zusammen, dass sich eine
sinnvolle Aussage ableiten lässt. Aus der kurzen Gesamtaussage lassen sich die folgenden
Prozesse ableiten: Jan fasst die Textinhalte unter dem Oberbegriff „Ende des Lebens“
zusammen (Subsumption). Aus den restlichen Textfragmenten baut Jan ein Schema zusammen
(Neukonstruktion der Grammatik). Die Formulierung „wenn wir eben mitten im selbigen
stehen“ lässt erkennen, dass Jan die Verbalkonstruktion „wir meinen, mitten im Leben zu
stehen“ durch den Nominativ „wir stehen mitten im Leben“ ersetzt (Austausch aufgrund
semantischer Ähnlichkeit). Die restlichen Textteile werden ausgelassen. Diese rabiate
Methode der Unbestimmtheitsreduktion führt dazu, dass für Jan das Gedicht nunmehr keine
Diskrepanzen enthält. Dadurch wird die Gesamtaussage stimmig.
4.1.3.2 Jans „springbrunnen“
4.1.3.2.1 68er Feeling
Jan liest den „springbrunnen“-Text einmal durch und formuliert anschließend den
folgenden Gesamteindruck:
„Was sich im Moment aufdrängt ist, dass es wohl von irgend jemanden
geschrieben wurde, so '68 um die Gegend, der völlig krass unterwegs war bzw.
drauf war und beschreibt, wie er seine Umwelt wahrnimmt, so kommt mir das vor.
Dieses Ganze mit dem Park und den Schmetterlingen und den Gänseblümchen und
so weiter. Es wird auch die Liebe beschrieben und die Gesellschaft mit der er
irgendwie nicht klar kommt. „Und, na ja, man kann... das ist... durch diese wenigen
Zeilen drückt er bzw. sie ziemlich viel aus, was eben so um ihn herum alles
passiert und wenn man sich das noch mal genauer anschaut, sieht man, dass es
immer ein Wechselspiel zwischen Wahrnehmung der Natur und Wahrnehmung der
Menschen und zwar werden immer verschiedene Szenen beschrieben.“
Versuchspersonen-Beispiel 56: Strategie der Subsumption zur Herstellung
einer konsistenten Interpretation (Versuchsperson Jan).
Jan erinnert sich an einzelne Textfragmente, die Verbindungen zueinander im
Langzeitgedächtnis aufweisen. Diese Textteile werden jedoch nicht zu einer Szene
zusammengefügt. Die Rekapitulation der Inhalte hat vielmehr Aufzählungscharakter („Dieses