Evaluation des Primärpräventionsprojekts däts it - Schulprojekte ...

Tab. 37: Häufigkeitsverteilung des Items „Gibt es unter Deinen KollegInnen solche, die Stimulantien und
Amphetamine nehmen?“
t0 t1 t2
Häufigkeit Prozent Häufigkeit Prozent Häufigkeit Prozent
Keiner/Keine 234 84.8 238 89.1 207 88.8
Etwa ein Viertel 3 1.1 7 2.6 5 2.1
Etwa die Hälfte 1 0.4 0 0 1 0.4
Etwa drei Viertel 0 0.0 0 0 1 0.4
fast alle 0 0.0 1 0.4 0 0
Keine Antwort 38 13.8 21 7.9 19 8.2
Gesamt 276 100.0 267 100.0 233 100.0
Die Angaben dazu, wie viele KollegInnen Stimulantien oder Amphetamine nehmen, verändern
sich nicht über die drei Messzeitpunkte (N = 149; Skala: 0 Keine/Keiner bis 4 fast alle,
Mittelwerte t0 = 0.02). Zwischen den Untergruppen bestehen weder hinsichtlich der Verläufe
noch unabhängig vom Zeitverlauf signifikante Unterschiede.
Die Verteilung der Angaben zum Konsum von anderen Drogen durch die KollegInnen, zeigt
sich folgendermassen (Tab.38):
Tab. 38: Häufigkeitsverteilung des Items „Gibt es unter Deinen KollegInnen solche, die andere Drogen
nehmen?“
t0 t1 t2
Häufigkeit Prozent Häufigkeit Prozent Häufigkeit Prozent
Keiner/Keine 224 81.2 226 84.6 183 78.2
Etwa ein Viertel 11 4.0 15 5.6 22 9.4
Etwa die Hälfte 2 0.7 1 0.4 3 1.3
Etwa drei Viertel 0 0 2 0.7 3 1.3
fast alle 0 0 0 0 1 0.4
Keine Antwort 39 14.1 23 8.6 22 9.4
Gesamt 276 100.0 267 100.0 234 100.0
Zwischen Zeitpunkt t0 und t2 verändern sich die Angaben darüber, wie viele KollegInnen
andere Drogen nehmen nicht (N = 148; Skala: 0 Keine/Keiner bis 4 fast alle, Mittelwerte t0 =
0.06). Auch die Verläufe der Untergruppen nach Geschlecht, Alter, Stadt-Land, Klassenniveau
und SchweizerIn/AusländerIn unterscheiden sich nicht signifikant voneinander. Unabhängig
vom zeitlichen Verlauf bestehen zwischen den Untergruppen keine signifikanten Unterschiede.
1.2.6. Auslöser für Drogenkonsum
Untenstehender Tabelle können die Häufigkeitsverteilungen entnommen werden zum Item-
Block „Gründe für den Suchtmittelkonsum“ (Tab.39):
41