Roundup___Co_-_Unterschaetzte_Gefahren

en resümieren zudem den Literaturstand und fassen zusammen: „Beim
Menschen wurden bisher lediglich nach oraler Aufnahme glyphosathaltiger
Pflanzenschutzmittel Vergiftungserscheinungen beschrieben. Dabei reichen
bereits sehr geringe Mengen aus, um lebensbedrohliche Gesundheitsstörungen
zu verursachen. Das klinische Bild zeigt Schleimhautläsionen des
Magen-Darmtraktes, diffuse Lungenschädigungen bis hin zum nichtkardialen
Lungenödem, Herz-Kreislauf-Versagen und prärenales Nierenversagen“
(Hahn et al. 2007).
Angaben zu Vergiftungsfällen in neuerer Zeit wurden vom BfR offenbar nicht
veröffentlicht. Dabei sind dem Amt weitere Fälle anscheinend bekannt. Ptok
berichtet über einen bis dahin unbeobachteten Fall einer Dysphonie nach
Glyphosat-Anwendung und schlussfolgert, dass HNO-Ärzte bei Patienten
mit Heiserkeit oder untypischen Bewegungsstörungen im Kehlkopfbereich
eine ggf. stattgefundene Glyphosat-Exposition erfragen sollten (Ptok M
2009). In der Erwiderung von Bayer CropScience, dass eine inhalative Aufnahme
von Glyphosat sehr unwahrscheinlich sei und daher von einer Verursachung
der Störungen nicht ausgegangen werden könne, verweist der
Autor auf persönliche Informationen des BfR, wonach dem Amt in Deutschland
etwa 20 Fälle von Atemstörungen nach Glyphosatinhalation bekannt
seien (Steffens W, Ptok M 2010).
Eine Anfrage von PAN Germany beim BfR nach wirkstoffbezogenen Angaben
der Vergiftungsfälle blieb inzwischen seit 5 Monaten unbeantwortet
(Stand 10/2014).
Die nachfolgende Tabelle stellt Ergebnisse aus der zweiten Informationsquelle
zu Glyphosatvergiftungen zusammen. Einbezogen wurden Studien
seit 1990, die eine systematische Auswertung von Vergiftungsfällen vornahmen,
Angaben zum Verlauf der Vergiftungen machten und in wissenschaftlichen
Zeitschriften veröffentlicht wurden. Die Studien stehen jeweils nicht
für die Gesamtzahl der Vergiftungsfälle, denn es wurden in der Regel nur
Daten aus regionalen Vergiftungszentren oder aus einzelnen Krankenhäusern
gewählt. Ziel der Studien war entsprechend nicht, die Anzahl der vorkommenden
Vergiftungen abzuschätzen, sondern Vergiftungsverläufe zu
untersuchen sowie prognostische Faktoren und Therapieansätze zu prüfen.
Entsprechend sind Studien in erster Linie aus jenen Ländern zu erwarten, in
denen die Bedeutung von Vergiftungen bereits problematisiert wurde und
die Voraussetzungen für eine systematische Untersuchung gegeben sind.
Es ist zu erwarten, dass auch aus weiteren Ländern Angaben zu Glyphosatvergiftungen
etwa im Rahmen der Routineauswertung des Vergiftungsgeschehens
vorliegen, die aber – wie in Deutschland – in den Standardstatistiken
und Berichten nicht erkennbar sind.
Die Tabelle zeigt, dass im Durchschnitt aller 15 einbezogenen Studien 7,4%
der Glyphosatvergiftungen tödlich enden. Nähme man den hohen Wert der
Studie aus Taiwan (29,3%) aus der Durchschnittsbildung heraus, so ergäbe
sich immer noch eine mittlere Todesrate von 5,7%. Zum Vergleich: für die als
sehr humantoxisch geltenden Organophosphate ergibt sich auf der Basis
entsprechender Studien eine mittlere Todesrate von 9% (Akdur O et al. 2010,
Churi S et al. 2012, Zaheer MS et al. 2009, Dawson AH 2010, Yang CC et al.
1996). Die Todesraten variieren insbesondere im Vergleich der Länder. Während
in den USA lediglich jede tausendste Vergiftung mit Glyphosat tödlich
verlief, war es in Taiwan jede zehnte.
19