Roundup___Co_-_Unterschaetzte_Gefahren

ning levels may have little to do with what happens to organisms that are
exposed to real world doses […] and which go untested […]. Test animals
are killed before old age, masking most developing diseases” (Tweedale
2011, S. 475-476).
Diese fundamentale Kritik von wissenschaftlicher Seite sollte ernst genommen
werden, da sie verdeutlicht, wie umstritten das gegenwärtige System
der behördlichen toxikologischen Risikobewertung ist. Grundlegende Diskussionen
zu den wissenschaftlichen Paradigmen der toxikologischen Risikobewertung
sind dringend notwendig. Wissenschaftler, die oben erläuterte
Kritikpunkte äußern, sollten von Seiten der zuständigen Behörden in entsprechende
Diskussionen und in notwendige Reformprozesse umfassend
einbezogen werden.
Die von unabhängigen Wissenschaftlern geäußerten Reformvorschläge für
Vorgaben für regulatorische Studien umfassen folgende Aspekte (Antoniou
et al. 2011):
3 Durchführung von Studien mit niedrigeren, realistischeren Dosen. Anerkennung,
dass Dosis-Wirkungsbeziehungen komplex und nicht-linear
sein können (vgl. Vandenberg et al. 2012, Antoniou et al. 2012, Welshons
et al. 2003)
3 Durchführung von Studien in „verletzlichen“ Entwicklungsphasen (zum
Beispiel während der Pubertät)
3 Ausweitung der Studienzeiträume, um mittel- und langfristige Effekte erfassen
zu können
3 Erfassung von mehr Effekten, u.a. funktionelle Veränderungen im Körper,
die eine Rolle für die Entwicklung von ernsthaften Gesundheitsproblemen
spielen können
Geheimhaltungspolitik erhöhte die Anzahl der
Tierversuche mit Glyphosat
Peter Clausing
In der öffentlichen Anhörung des Bundestagsausschusses für Ernährung
und Landwirtschaft zum Thema Glyphosat am 2. Juli 2014 wurde vom
Vertreter des Bundesinstituts für Risikobewertung (BfR) beklagt, dass für
Glyphosat für einige Endpunkte die siebenfache Menge an Tierversuchen
durchgeführt worden sei. In diesem Zusammenhang ist wichtig darauf hinzuweisen,
dass die Vielfachwiederholung bestimmter Versuchstypen nicht
durch Forderungen von Nichtregierungsorganisationen oder kritischen
Wissenschaftlern nach einer besonders detaillierten Prüfung von Glyphosat
verursacht wurde, sondern das Ergebnis der staatlich sanktionierten
Geheimhaltungspolitik der chemischen Unternehmen ist. So wurde zwischen
1989 und 1996 die gleiche Art von Studien zur Entwicklungstoxizität
an Kaninchen nacheinander von sechs verschiedenen Firmen durchgeführt.
Der Ansicht des BfR, dass die siebenfache Wiederholung eines
Tierversuchs mit gleichem experimentellem Design „unerträglich“ ist, ist
zuzustimmen. Durch mehr Transparenz im Zulassungsverfahren und die
öffentliche Zugänglichkeit zu den kompletten Studienberichten unmittelbar
nach deren Fertigstellung ließen sich solche unnötigen Wiederholungen
vermeiden.
34