Roundup___Co_-_Unterschaetzte_Gefahren

der POE-Tallowamine“ sei es schwierig, Rückstände von POE-Tallowaminen
zu quantifizieren (Bundestagsdrucksache 17/14291). Das BVL
bestätigte im Mai 2014 auf Anfrage, dass diese Problematik nach wie vor
besteht (BVL 13.5.2014).
Da Glyphosatprodukte mit POE-Tallowaminen besonders toxisch sind, ist
es hoch problematisch, dass derartige Rückstände bei Kontrollen gar nicht
erfasst werden können. Dies zeigt: Tallowaminhaltige Glyphosatprodukte
nur in Deutschland vom Markt zu nehmen, bietet keinen ausreichenden
Schutz von Verbrauchern vor schädlichen Rückständen. Denn solange in
anderen Ländern tallowaminhaltige Glyphosatprodukte eingesetzt werden,
sind auch deutsche Verbraucher den unkontrollierten Risiken von
Rückständen in importierten Nahrungsmitteln ausgesetzt. Auch Nutztiere
werden derzeit nicht ausreichend vor Glyphosatrückständen in importierten
(Soja-)Futtermitteln geschützt. Ein weltweites Verbot von tallowaminhaltigen
Glyphosatprodukten sollte daher das Ziel sein. Andernfalls könnten
deutsche Verbraucher und Nutztiere nur durch bessere Rückstandskontrollen
oder durch Importbeschränkungen für Produkte, die mit tallowaminhaltigen
Glyphosatprodukten behandelt wurden, geschützt werden.
Glyphosat-Abdrift verursacht Schäden
Susan Haffmans
Abdrift bedeutet, dass bei der Ausbringung von Pestiziden feiner Spritznebel
vom Ausbringungsort verweht wird und sich auf Nachbarflächen
niederschlägt, zum Beispiel auf Nachbarkulturen, auf Gewässer, Gärten
oder Spielplätze. Folgen von Abdrift können nicht nur wirtschaftliche
Schäden an angrenzenden Kulturen oder ökologische Schäden, sondern
auch gesundheitliche Probleme sein, die Anwohner oder Anrainer erleiden
(Haffmans 2012). Glyphosat führt am Feldrand durch Abdrift zu größeren
Biodiversitätsverlusten als andere zugelassene Herbizide und deren Mischungen
(Mertens 2013). Für gesundheitlich Betroffene gestaltet sich der
Nachweis, dass ihr erlittenes gesundheitliches Problem durch die Abdrift
eines bestimmten Pestizids verursacht wurde, sehr schwierig. Die Situation
der von Abdrift Betroffenen oder jener Personen, die Abdrift beobachten,
wird dadurch erschwert, dass Betroffene von Seiten der zuständigen Länderbehörden
oft keine oder unzureichende Unterstützung erfahren.
Eigentlich sollten Abdrift-Probleme gar nicht auftreten. Denn bevor ein
Pestizid-Produkt zugelassen wird, wird geprüft und berechnet, wie groß die
zu erwartende Exposition beispielsweise für Anwender oder für Anwohner
landwirtschaftlicher Flächen sein kann. Sind „schädliche Auswirkungen“
durch Abdrift auszuschließen, wird das Mittel zugelassen. Ist ein Pestizid-Produkt
erst einmal zugelassen, kehrt sich die Beweislast allerdings
um. Nicht mehr der Zulassungsnehmer, sondern die Behörde muss nun
beweisen, dass das Produkt „unzumutbare negative Auswirkungen“ verursacht.
Dies kann sie allerdings nur tun, wenn ihr gut dokumentierte Schadensfälle
vorliegen. Da es zur Erfassung von Abdrift-Schäden weder ein
behördliches Verfahren noch eine offizielle Anlaufstelle gibt, kann bezweifelt
werden, dass die Problematik ernst genommen wird und ein ernsthaftes
Interesse besteht, Abhilfe zu schaffen.
50