Rote Liste der gefährdeten Arten der Schweiz: Heuschrecken

5 > Interpretation und Diskussion der Roten Liste 37
5 > Interpretation und Diskussion
der Roten Liste
5.1 Vergleich mit der vorherigen Roten Liste
Die erste Rote Liste der Heuschrecken der Schweiz (Nadig & Thorens 1994), welche
vor dem Erscheinen des Atlas dieser Tiergruppe (Thorens & Nadig 1997) publiziert
worden ist, basiert auf anderen Kriterien als die neu erstellte Rote Liste. Da sich zudem
der Kenntnisstand in den letzten zehn Jahren bemerkenswert verbessert hat, darf der
Vergleich nur mit grosser Vorsicht durchgeführt werden.
5.1.1 Vergleichbares vergleichen
Tabelle 3 fasst die Anzahl beurteilter (in eine Gefährdungskategorie eingestufter) Arten
für die Rote Liste (RL) von 1994 und von 2007 pro RL-Kategorie zusammen und
widerspiegelt das oben erwähnte Problem. Es ist klar ersichtlich, dass die Kategorien
der beiden RL-Listen nur teilweise übereinstimmen und dass ein nicht zu vernachlässigender
Unterschied besteht einerseits zwischen den Artenlisten (Referenzlisten),
die den beiden RL zugrunde liegen, und andererseits zwischen der gesamten Anzahl
Arten (110 im Jahr 1994; 105 im Jahr 2007), auf deren Basis die Anteile gefährdeter
Arten berechnet wurden. Diese Unterschiede lassen sich auf drei Hauptursachen zurückführen:
1. Gemäss den Richtlinien der IUCN dürfen nur einheimische Arten im Rahmen einer
Roten Liste berücksichtigt werden. Dies schliesst alle Arten von der Referenzliste
aus, die eingeführt sind oder deren Nachweise für die Schweiz unsicher sind.
2. Keine Art wurde 1994 der Kategorie 4b (Status unbestimmt) zugeteilt, während
2007 drei Arten der Kategorie DD (ungenügende Datengrundlage) zugeteilt wurden.
3. Mehrere, zweifellos einheimische Arten wurden erst nach 1994 in der Schweiz
entdeckt (Leptophyes albovittata, Platycleis tessellata, Stenobothrus stigmaticus,
Tetrix ceperoi).
In diesem Sinne darf sich jeder Vergleich dieser beiden Roten Listen nur auf die 98
gemeinsamen Arten beziehen. Die entsprechend angepassten Zahlen sind in der Tabelle
3 in Klammern aufgeführt. Sie unterstreichen die konzeptionellen Unterschiede
zwischen den beiden Listen, sinkt doch der Anteil gefährdeter Arten von 62 % (Kategorien
0-3) im Jahr 1994 auf 37 % (Kat. RE-VU) im Jahr 2007.
Der Hauptgrund für diesen Unterschied (-25 %) liegt keineswegs in der verbesserten
Qualität der von Heuschrecken besiedelten Lebensräume, sondern in methodischen
Unterschieden. Die Rote Liste 2007 basiert auf der Schätzung der Aussterbewahr-