Rote Liste der gefährdeten Arten der Schweiz: Heuschrecken
Rote Liste der gefährdeten Arten der Schweiz: Heuschrecken
Rote Liste der gefährdeten Arten der Schweiz: Heuschrecken
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
<strong>Rote</strong> <strong>Liste</strong> <strong>der</strong> <strong>Heuschrecken</strong> <strong>der</strong> <strong>Schweiz</strong> BAFU / SZKF 2007 42<br />
> Anhänge<br />
A1 Nomenklaturwahl und ausgeschlossene taxonomische Einheiten<br />
In den letzten zehn Jahren wurden in <strong>der</strong> <strong>Schweiz</strong> und im Ausland zahlreiche Werke<br />
über <strong>Heuschrecken</strong> publiziert: z. B. Voisin (2003), Sardet & Defaut (2004) für Frankreich,<br />
Detzel (1998), Ingrisch & Köhler (1998), Schlumprecht & Waeber (2003) für<br />
Deutschland, Fontana et al. (2002) für Italien, Thorens & Nadig (1997), Coray &<br />
Thorens (2001), Baur et al. (2006) für die <strong>Schweiz</strong>. Diese Publikationen, welche die<br />
Dynamik <strong>der</strong> <strong>Heuschrecken</strong>-Forschung in Zentraleuropa belegen, haben uns die Einschätzung<br />
<strong>der</strong> Verbreitung und <strong>der</strong> Situation <strong>der</strong> <strong>Arten</strong> in den Gebieten, die an die<br />
<strong>Schweiz</strong> grenzen, erleichtert und zu <strong>der</strong>en Einstufung in die Gefährdungskategorie<br />
beigetragen (s. unten). Die verschiedenen Autoren sind sich zwar einig, was den Forschungsbedarf<br />
und die Erhaltung von <strong>Heuschrecken</strong> betrifft, bezüglich Nomenklatur<br />
herrschen jedoch unterschiedliche Ansichten. Name und Stellung, die gewissen taxonomischen<br />
Einheiten zugesprochen werden, sind ziemlich umstritten: Was für die<br />
einen eindeutig <strong>Arten</strong> sind, sind für die an<strong>der</strong>en Unterarten o<strong>der</strong> gar nur Formen. Da<br />
neue, überzeugende Argumente fehlen, ist in diesem Kontext die Stabilität allfälligen<br />
Neuerungen vorzuziehen. Die für die vorliegende neue <strong>Rote</strong> <strong>Liste</strong> gewählte Nomenklatur<br />
ist dieselbe wie jene von Coray & Thorens (2001), mit einer Ausnahme: Ephippiger<br />
ephippiger vitium Serville, 1831 wird hier als Synonym von Ephippiger ephippiger<br />
diurnus Dufour, 1841 erachtet, so wie dies Oudman et al. (1990) vorschlagen und die<br />
meisten oben zitierten Autoren auch akzeptiert haben. Die Tabelle 4 zeigt die wenigen<br />
Abweichungen zwischen <strong>der</strong> vorliegenden Nomenklatur und <strong>der</strong>jenigen von Baur et al.<br />
(2006).<br />
Tab. 4 > Vergleich <strong>der</strong> vorliegenden Nomenklatur und <strong>der</strong>jenigen von Baur et al. (2006)<br />
Nomenklatur <strong>der</strong> <strong>Rote</strong>n <strong>Liste</strong><br />
Nomenklatur nach Baur et al. 2006<br />
Ephippiger ephippiger diurnus Dufour, 1841 Ephippiger diurnus Dufour, 1841<br />
Ephippiger vicheti Harz, 1966 Ephippiger persicarius Fruhstorfer, 1921<br />
Tetrix bipunctata (Linnaeus, 1758)<br />
Tetrix bipunctata (Linnaeus, 1758)<br />
Tetrix kraussi Saulcy, 1888