4/2010 - Coburger Convent

Gedanken zur Zukunft unseres Verbandes
Quo vadis Coburger Convent?
»Zu neuen Ufern lockt ein neuer Tag« (Faust I, erste Studierzimmerszene)
Wie sollen wir uns die
Zukunft des CC vorstellen?
Wer über die Zukunft des CC nachdenkt,
muß von dessen Selbstverständnis
in der Gegenwart ausgehen.
Nach den Eingangsbestimmungen
der Satzung wird der einzelne
aktive Bund an einer Hochschule
dargestellt und vertreten. Nicht der
Verband besteht demnach an den
Hochschulen, sondern jede Landsmannschaft
oder Turnerschaft besteht
für sich an ihrer jeweiligen
Hochschule. Die Bünde bilden über
ihr Mitgliedschaftsverhältnis den
Verband. Weil der Verband gar nicht
an den Hochschulen besteht, kann
er dort nicht durch seine Verbandsorgane,
sondern nur indirekt durch
seine Bünde handeln.
Der Verband braucht nach seinem
Selbstverständnis aber nicht darauf
zu verzichten, sich mit den aktuellen
und existentiellen Problemen
seiner Bünde an den Hochschulen
zu befassen. Er wird kaum als CC
eine bundesweite Stimme von hochschul­
oder bildungspolitischem Gewicht
erlangen, etwa gegenüber der
Kultusministerkonferenz der Länder.
Es ist sogar verständlich, daß
seit Jahren die CC­Präsidien eine
Kultur des Nichteinmischens, ja des
Schweigens zu den vielfältigen Problemen
der Hochschulen betreiben
und daß es, abgesehen von persönlichen
Wortmeldungen, keine Entschließungen
des Verbandes mehr
dazu gibt. Läßt aber die Führung
des CC die Mitgliedsbünde alleine
an ihren Hochschulen, beansprucht
sie nur die äußere Organisationsstruktur
für einen Zusammenhalt?
Einmal im Jahr zu Pfingsten ein
überregionales Fest des Verbandes
für alle Bünde und dann zurück an
die örtliche Hochschule? Es kommt
darauf an, was der CC in der Zukunft
daraus machen wird.
Muß der CC sich eine
veränderte Zielsetzung
geben oder neue Aufgaben
stellen?
Man könnte fragen, ob der CC sich
Ziele setzen soll, die in der Zukunft
liegen. Ein Ziel ist etwas, das erreicht
werden soll, wobei vorher nicht
feststeht, ob es tatsächlich erreicht
werden wird. Ein Ziel des CC war
in der Vergangenheit das Erreichen
der deutschen Einheit. Wie im einschlägigen
Band 37 der Schriftenreihe
der Studentengeschichtlichen
Vereinigung des Coburger Convents
dokumentiert ist, hat zwar nicht der
CC das staatliche Ziel der deutschen
Einheit herbeigeführt, er hat aber
über viele Jahre hinweg einen bedeutenden
Beitrag dazu geleistet, daß unser
Staat sein und unser gemeinsames
großes Ziel erreichen konnte.
Ein ähnliches zukünftiges Ziel
steht gegenwärtig für den CC nicht
an. Der Verband könnte sich aber
Aufgaben stellen, die auf Dauer angelegt
und in die Zukunft gerichtet
sind. Zu differenzieren ist zwischen
Aufgaben, die der Verband sich stellt
und den Aufgaben bzw. den Pflichten
seiner Bünde, bei deren Erfüllung
der Verband sie unterstützt.
Beides muß sorgfältig auseinander
gehalten werden.
Zu den wichtigsten Aufgaben der
Bünde gehören Bildungsaufgaben.
Beispielsweise überstiege es die Möglichkeiten
des Verbandes, wenn er
Bildungsveranstaltungen anstelle
seiner Bünde durchführte. Hilfreich
ist es aber, wenn der Verband solche
Verbandsbrüder zusammenführt
und fortbildet, die ihrerseits am
Hochschulort als ›Multiplikatoren‹
Bildungsveranstaltungen für die
Bünde gestalten. Allgemein gilt es,
die Ämter des Verbandes und deren
Aufgaben auf die Unterstützung der
Bünde auszurichten, den Bünden
nicht die Wahrnehmung der eigenen
Aufgaben abzunehmen, sie auf
der örtlichen Hochschulebene zu
belassen und als Verband auf der
zentralen Ebene nicht Aufgaben zu
übernehmen, die den Bünden obliegen.
So ist die Nachwuchswerbung
ureigenste Aufgabe der Bünde, zu der
der Verband allenfalls indirekt beitragen
kann. Auch ist Sorgfalt bei der
Gestaltung der Greifenstein­Tagung
geboten, denn das ist eine Veranstaltung
des Verbandes, der nicht den
Bünden die Wahrnehmung eigener
Aufgaben abzunehmen hat.
Struktur – Inhalte – Aufgaben
Im CC wurde eine jahrelange Diskussion
über die einzunehmende
Struktur des Verbandes und die dafür
einzurichtenden Ämter geführt.
Verständige Diskussionsteilnehmer
haben frühzeitig darauf hingewiesen,
daß zuerst inhaltlich geklärt werden
muß, was man strukturieren will. Das
half alles nichts, so daß zwar eine
Struktur des Verbandes, nicht aber
die Inhalte diskutiert wurden, denen
die Struktur hätte dienen sollen.
Unglücklich war bereits die Gegenüberstellung
der Begriffe von
Struktur und Inhalten. Man hätte
begrifflich besser von Aufgaben
des Verbandes gesprochen, von der
Strukturierung und der Abgrenzung
der Aufgaben. Unter einer Aufgabe
versteht man etwas Aufgegebenes,
ein Sollen. In der Sache war es nicht
falsch, Strukturen zu diskutieren,
doch die Reihenfolge war methodisch
verfehlt. Die Aufgaben des
Verbandes hätten zuerst geklärt
gehört, dann wäre die Strukturierung
der Aufgaben des Verbandes
im Verhältnis zu den Aufgaben der
Bünde gekommen. Darüber ist viel
Zeit verloren worden, und die Diskussion
muß leider neu angefangen
werden.
CC-Blätter 4/2010
25
Forum