Valenz und Lokativ

2Hammer, vertauscht werden und die neu vorkommenden Konstituenten im Akkusativ oderNominativ, wie den Stiel oder der Stiel, kordiert werden. Dies läuft auf vielevalenztheoretische und sprachtypologische Fragestellungen hinaus, z. B. welche Valenzstatusam Stiel und calwu-lul/-ka bezüglich der Verben wie zerbrechen und bwulecita ‘zerbrechen’zugewiesen werden können, aus welchen Gründen sie im Deutschen in der Form der PP, aberim Koreanischen im Akkusativ oder im Nominativ kodiert werden und warum dieAlternationen wie (0.1.c) und (0.1.f) stattfinden. In der vorliegenden Arbeit soll versuchtwerden, diese Fragen im Rahmen der “Multidimensionalen Valenztheorie” zu beantworten,die zur Ermittlung der grammatischen Eigenschaften der lokalen PPs wie am Stiel dienen.Auch morphologische Sprachtypologie spielt dabei eine Rolle zur Aufstellung einer möglichsteinheitlichen Korrelation der sprachübergreifenden formalen Kodierungen der lokalen PPs.Die Daten der vorliegenden Analyse sind hauptsächlich aus dem Deutschen erhoben, jedochauch aus anderen für die Analyse relevanten Sprachen wie dem Englischen, der Kam-Spracheu. a., vor allem aus dem Koreanischen, und zwar zumeist aus der einschlägigen Literatur.Die vorliegende Arbeit ist wie folgt aufgebaut: In Kap. 1 soll der theoretische Rahmen“Multidimensionale Valenztheorie” vorgestellt werden, wobei versucht wird, die Einführungeiniger neuer semantischer Valenzmerkmale theoretisch zu begründen. In Kap. 2 sollenValenzalternationen, wie das Applikativ zwischen (0.2.a) Ein Journalist warf Schuhe auf denPräsidenten und (0.2.b) Ein Journalist bewarf den Präsidenten mit Schuhen, und Dative alstypische erweiterte Valenzen, wie Dem Hausmeister in (0.1.i) Dem Hausmeister zerbrach derHammer am Stiel, skizzenhaft vorgestellt werden. In Kap. 3 werden die in Frage stehendenPPs zunächst in vier Typen wie interne und akkumulierte Lokative, mehrfach erweiterteValenzen und Rahmenlokative kategorisiert und danach hinsichtlich der sog.Doppelrelationen analysiert und formal repräsentiert, die aus Valenzrelationen undanscheinend nicht-valenzgebundenen sekundären Relationen bestehen, die durchprototypische Possessionsrelationen zueinander in Bezug gesetzt werden. In Kap. 4 wird einkurzes Resümee gezogen und offene Fragen dargesellt.