Valenz und Lokativ

4214. ResümeeIm Zentrum der vorliegenden Arbeit standen die Fragen; 1) welche Valenzstatus im Rahmender MVT erweiterten Dativen, internen und akkumulierten Lokativen sowie Rahmenlokativenzugewiesen werden, 2) in welchen Korrelationen ihre sog. sekundären Relationen C-Command-, Prominenz-, Integrations- und Possessionsrelation miteinander stehen, 3) wie sieformal und semantisch repräsentiert werden und 4) wie ihre sprachspezifischen formalenKodierungen zustande kommen.Durch die verschiedenen Tests, Geschehen-Tun-, Fokusprojektions-, Resttopikalisierungstestund Trennprobe, ließ sich erweisen, dass den internen Lokativen einStatus des erweiterten Identifizierers, also ein Status des Identifizierers bei erweitertenValenzen, zugewiesen wird, dass die akkumulierten Lokative, deren initiale KonstituentenIdentifizierer sind, einen komplexen Identifizierer bilden und dass der Argumentstatus derRahmenlokative weder Identifizierer noch Modifizierer, eher ein fraglicher dritter Status ist.Insbesondere den internen Lokativen, die konzeptuell beinahe nichts anderes alsAktivitätszonen bei Langacker und ZoP-Konstruktionen bei Gerner sind, wurde dieValenzmerkmale (LOC,−BEL,PRT)/präp zugewiesen. Es hat sich auch herausgestellt, dassdie LMF interner Lokative durch die auf Kasushierarchie beruhenden Prominenzunterschiedeausgelöst wird.Alle erweiterten Dative, internen und akkumulierten Lokative stehen mit einemIdentifizierer der Grundvalenz in einer prototypischen Possessionsrelation. Bezüglich derprototypischen Possessionsrelation wurde aufgezeigt, dass die C-command-Relation mitAusnahme der direktionalen lokalen PPs mit der prototypischen Possessionsrelation in einerKorrelation stehen, also WHL >> PRT. Außerdem korreliert die Prominenzrelation mit derIntegrationsrelation, nämlich dass integrierte erweiterte Identifizierer nicht prominent sind.Auch durch die prototypische Possessionsrelation, die sich auf sortale Valenzen (WHL)und (PRT) bezieht, werden die primären Valenzrelationen und die sekundären Relationen inZusammenhang gebracht, die eine Doppelrelation bilden. Die Doppelrelation wurde formalsemantisch mithilfe der Doppelkoindizierung des externen Argumentes der erweitertenlokalen Präposition und mithilfe der Verwendung des Bedeutungspostulates zwischen beidenRelationen erklärt und repräsentiert. Dabei wurde ebenfalls aufgezeigt, dass die prototypischePossessionsrelation rein semantisch nichts anderes als die inhaltliche Spezifikationsrelationbei Jacobs und die semantische Modifikationsrelation bei Rauh ist.