Valenz und Lokativ

359(3.71.b) Peter packt den Jungen am Nacken.(3.71.b.SR1) PACK(e)(x)(y) [PACK (e) & AGENS (e,x) & PETER (x) & PATIENS (e,y) & DEN-JUNGEN (y) & LOC (e,z) & AM-NACKEN (z)]Sie könnten in der MVT formal so repräsentiert werden:(3.72.b.SR2) BRANDMARK [s](x)(y)[BRANDMARK [s](x)(y) & DER-PFARRER [x] & SCHAFE [y] & AN-DEN-OHREN (s)](3.71.b.SR2) PACK [s](x)(y)[PACK[s](x)(y) & PETER [x] & DEN-JUNGEN [y] & AM-NACKEN (s)]In (3.72.b.SR1) und (3.72.b.SR2) ist AN-DEN-OHREN nur ein Modifizierer und spezifiziertdemgemäß keine nicht-referentielle Relatposition vom Verb BRANDMARK. Gleiches giltfür AM-NACKEN in (3.71.b.SR1) und (3.71.b.SR2). Die lokalen PPs als Modifiziererwerden mit dem Situationsargument der Verben koindiziert, das nicht in einer individuellennicht-referentiellen Position der Argumentvalenz der Verben steht. Diese Repräsentationenverstoßen gegen das Testergebnis, dass interne Lokative erweiterte Identifizierer sind. Diesführt dazu, dass sie wie obige erweiterte direktionale PPs als Identifizierer repräsentiertwerden müssen und dass ihre externen Argumente mit internen Argumenten der Verbenkoindiziert und über Thetamarkierung gesättigt werden. Dies bedeutet, dass in der ARG derVerben brandmarkt in (3.72.b) und packt in (3.71.b) eine zusätzliche nicht-referentielleRelatposition für die erweiterte PP, an den Ohren oder am Nacken enthalten sein undrepräsentiert werden muss.(3.72.VA) VAL-ALT 1) BRANDMARK [s](x)(y):VAL-ALT 2) BRANDMARK [s](x)(y)(z):(3.72.b.SR3) [BRANDMARK [s](x)(y)(z) & DER-PFARRER [x] & SCHAFE [y] & AN-DEN-OHREN [z]](3.71.VA) VAL-ALT 1) PACK [s](x)(y)VAL-ALT 2) PACK [s](x)(y)(z)(3.71.b.SR3) [PACK[s](x)(y)(z) & PETER [x] & DEN-JUNGEN [y] & AM-NACKEN (z)]Durch die obigen Repräsentationen (3.72.b.SR3) und (3.71.b.SR3) lässt sich verdeutlichenund formal erfassen, dass interne Lokative nicht als Modifizierer, sondern als durch