Valenz und Lokativ

205(+KONT)/nom(WHL)/akk(PRT)/präp 216 und (+KONT)/nom(WHL)/präp(PRT)/akk beiVerben mit [+HDL] und die zwischen (−KONT,WHL)/nom(PRT)/präp und(−KONT,WHL)/präp(PRT)/nom für den Verum-Fokus zwar nicht, aber für dieFokusprojektion doch sensitiv sind, obwohl eigentlich sowohl durch Verum-Fokus, wie auchdurch Fokusprojektion Ganzsatzfokus herbeigeführt werden kann. Dies kann z. B. anhand desVergleichs zwischen beiden Testoperationen wie dem vorliegenden (3.72.c.V1) und demspäter im Teil des Fokusprojektionstests zu behandelnden (3.72.f.F) veranschaulicht werden:(3.72.c.V1) F˹Der Pfarrer HAT am Schaf das Ohr gebrandmarkt.˺ (+GSF)(3.72.c.F)Der Pfarrer hat am Schaf F˹das OHR˺ gebrandmarkt. (−FP)An den Beispielen für Verum-Fokus- und Fokusprojektionstests der LMF interner Lokativewie (3.72.cV1) und (3.72.c.F) ist zu erkennen, dass Verum-Fokus und Fokusprojektion jenach FOSP-Alternation unterschiedlich realisiert werden können. Es ist darauf hinzuweisen,dass zwischen Valenzerweiterungen durch interne Lokative und ihren LMF-Alternationenkein semantischer, sondern lediglich ein Prominenzunterschied vorliegt. (siehe 3.4.1.3.3) InBezug auf dieses Phänomen ist zu vermuten, dass Ganzsatzfokus und Fokusprojektion auf dieformalen Kodierungen derselben Verben unterschiedlich reagieren. Die Frage zu beantworten,warum LMF interner Lokative wie in (3.72.c.F) keine Fokusprojektion zulässt, soll infolgenden Fokusprojektionstests versucht werden. Dass zudem das Ohr in (3.72.c)Prominenzträger, jedoch weder Fokusträger – genauer: Fokusakzentträger – in (3.72.c.V1)noch Ganzsatzfokusträger in (3.72.c.F) ist, führt dazu, dass zwischen Prominenz und Fokusunterschieden werden sollte, obwohl der Fokusträger zweifelsohne ein Prominenzträger ist.(Vgl. auch (3.71.b.F1.1–1.4) in 3.4.1.2.2.1) Genau auf die Gleichstellung von Prominenz mitFokus in manchen Theorien wie Welke (2002) ist zum Teil die Schwierigkeit der Erklärungdes Begriffs “Prominenz” bzw. “Prominenzrelation” zurückzuführen.Wichtig an den obigen Verum-Fokus-Tests ist Folgendes: Unter der oben eingangsvorgestellten These Höhles, dass der durch Verum-Fokus ausgelöste Ganzsatzfokus in derRegel lediglich in einer unmarkierten Wortstellung stattfindet, lässt sich mit den Ergebnissender Tests aller obigen Beispiele beweisen, dass die hier unmarkierte – aber schon markierte(siehe 3.5.3) – Wortstellung bzw. C-command-Relation interner Lokative nicht die Abfolge,216 An dieser Stelle werden vorübergehend zum Zweck der Darstellung mithilfe der lediglich für [±HDL] undGanzes-Teil-Relation relevanten semantischen Valenzinformationen vereinfachte formale Linkingrepräsentationenverwendet.