Valenz und Lokativ

31. Theoretischer RahmenHauptgegenstände der vorliegenden Arbeit sind Valenzerweiterungen und Applikative desDeutschen, die unter der Bezeichnung “Valenzalternation” erfasst werden können, z. B. imDeutschen ist jeweils die folgende Alternation von (1.1.a) zu (1.1.b) als Valenzerweiterungdurch PP und die von (1.2.a) zu (1.2.b) als Applikativ zu bezeichnen:(1.1.a)(1.1.b)(1.2.a)(1.2.b)Peter packt den Jungen.Peter packt den Jungen am Nacken.Peter sprüht Farbe an die Wand.Peter besprüht die Wand mit Farbe.Sie sollen zunächst im Rahmen der lexikalischen Theorie, vor allem im Rahmen der vonJacobs (1994a, 1994b, 2002, 2003) entwickelten “Multidimensionalen Valenztheorie” (MVT)analysiert und danach im Vergleich zu ihren Entsprechungen des Koreanischen und andererSprachen unter typologischen Aspekten parametrisiert werden. MVT unterscheidet sich ineinigen Aspekten von anderen Valenztheorien. Darauf werde ich im Folgenden nähereingehen.1.1 Charakteristika der MVTUnter der MVT wird Valenz als eine Sammelbezeichnung verstanden, die verschiedeneValenzen, genauer Valenzdimensionen bzw. -relationen umfasst. Valenzdimensionen sindprinzipiell voneinander unabhängig und bilden jeweils selbstständige Dimensionen, was sichdurch unabhängige Diagnosen und Tests bestätigen lässt. Genau darin liegt der Unterschiedder MVT zu anderen Valenztheorien.In der MVT werden die voneinander unabhängigen Valenzen in semantische undkategoriale Valenzen eingeteilt. Zu den letzteren gehören formspezifische (FOSP) undNotwendigkeitsvalenz (NOT), zu den ersteren inhaltspezifische (INSP) und Argumentvalenz(ARG). Die inhaltspezifische Valenz wird wiederum in sortale (SORT) undPartizipantenvalenz (PART) eingeteilt. Grob gesagt, semantische und kategoriale Stellen derValenzen werden durch sortale, Partizipants- und formspezifische Valenzen inhaltlich undformal spezifiziert. Dies wird jedoch dem Valenzbegriff der MVT entsprechend nicht