Valenz und Lokativ

212und dementsprechend Identifizierer sind. 220 (Zu den theoretischen Konflikten bei Maienborn(2001) siehe unten) Aus diesem Test ergibt sich zunächst, dass die unmarkierte, prosodischneutrale Wortstellung lokaler PPs die Abfolge Externer Lokativ >> Objekt >> internerLokativ ist, die rein syntaktisch erklärt werden kann. Aber wichtig für die lexikalischeErklärung solcher unmarkierten Wortstellungen ist, dass der Argumentstatus internerLokative weder Modifikator noch syntaktisches Adjunkt, sondern erweiterter Identifizierer ist,der die nicht-referentiellen Relatpositionen der Verben spezifiziert.• Quantifikatorenskopus (Maienborn 2001: 202ff)Maienborn (2001: 203) zufolge ist die potentielle Interaktion zwischen Fokus und Skopus zubeseitigen, und zwar mithilfe der von Höhle (1982) festgestellten formalen Kodierungsmittelder normalen bzw. unmarkierten Betonung wie Verum-, Komp-Fokus und Betonung derFokusprojektionen. Der Quantifikatorenskopus-Test ist infolgedessen nur unter derBedingung des Einsetzens des Verum-Fokus (siehe oben) zu rechtfertigen. MarkierteWortstellungen lassen Skopusambiguität wie (∀Ǝ, Ǝ∀), also eine Art der Skopusinversion zu,unmarkierte hingegen keine.(3.140.a.Q1)(3.140.a.Q2)Paul HAT [mindestens ein Lied] [in fast jeder Konzerthalle] gesungen. (∀Ǝ, Ǝ∀)(Maienborn 2001: 203) (markierte Wortstellung)Paul HAT [in fast jeder Konzerthalle] [mindestens ein Lied] gesungen. (∀Ǝ)(unmarkierte Wortstellung)Der Unterschied zwischen (3.140.a.Q1) und (3.140.a.Q2) belegt Maienborn zufolge auch,dass in neutralen Fällen direkten Objekte von externen lokalen Modifikatoren c-kommandiertwerden. Gleiches gilt Maienborn nach für die C-command-Relation zwischen direktenObjekten und internen Lokativen mit instrumentaler Lesart:(3.140.b.Q1) Paul HAT [in fast jeder Sänfte] [mindestens einen Pascha] getragen. (∀Ǝ, Ǝ∀(Maienborn 2001: 204)(3.140.b.Q2) Paul HAT [mindestens einen Pascha] [in fast jeder Sänfte] getragen. (Ǝ∀)Damit lässt sich auch begründen, dass die normale Wortstellung zwischen direkten Objektenund internen Lokativen mit (INSTR) die Abfolge direkte Objekte >> interne Lokative mit220 Das Problem dabei ist, dass in Stiefeln einen Satzakzent trägt. (siehe (3.131.a.F1) in 3.4.1.1.2)