Valenz und Lokativ

2003.4.1.2 Sekundäre RelationenAls sekundäre Relationen interner Lokative stehen C-command- und Prominenzrelation imVordergrund, die durch Possessionsrelation erfasst und später dementsprechend formalmithilfe von POSS (x, y) repräsentiert werden können.3.4.1.2.1 C-command-Relation3.4.1.2.1.1 C-command-RelationAußer der Frage nach dem Valenzstatus interner Lokative kann noch ein Unterschiedzwischen der syntaktisch motivierten Analyse von Maienborn (2001, 2003) und dervorliegenden lexikalischen Valenzanalyse aufgezeigt werden. Dass die syntaktische C-command-Relation 212 bzw. Normalreihenfolge (Normalwortstellung) durch eine lexikalischeEigenschaft gesteuert wird, ist jedoch durchaus nachzuvollziehen, wenn berücksichtigt wird,dass der ARG-Status interner Lokative ein erweiterter Identifizierer ist, der auch Maienbornzufolge stets von direkten Objekten oder Subjekten c-kommandiert wird. Es sei an dieserStelle noch einmal betont, dass nach der Grundannahme der MVT lexikalische Valenz mitsyntaktischer Wortstellung nichts zu tun hat.Die in der folgenden Diskussion in Betracht zu ziehende Relation ist nicht mit der primärenValenzrelation, sondern mit der sog. sekundären prototypischen Possessionsrelationverbunden, die sich nicht unmittelbar auf die Valenzrelation bezieht, was in 1.2.2.2.2.2 und3.3.1 aufgezeigt wurde. Entscheidend dafür ist, dass eine der Kernrelationen der protypischenPossessionsrelation die lexikalisch inhärente lokale oder Ganzes-Teil-Relation bildet. (siehe3.3.3) Im Folgenden werde ich mithilfe der Tests aufzuzeigen versuchen, dass die C-command-Relation zwischen Objekten bzw. Subjekten und internen Lokativen lexikalischbedingt ist. Dies heißt allerdings nicht, dass für die C-command-Relation zwischen Objektenbzw. Subjekten und internen Lokativen die syntaktische Analyse von Maienborn nicht zutrifft,weil die Wortstellung im Grunde genommen eine syntaktische Relation ist. Maienbornübersieht bei ihrer Analyse der C-command-Relation interner Lokative nur die lexikalisch212 In der vorliegenden Diskussion bezeichnet C-command-Relation die Normalreihenfolge bzw. -wortstellungder Konstituenten. Der Begriff C-command hier könnte zwar hinsichtlich der Struktur der Prinzipien- undParametertheorie nicht immer klar sein, aber in rechtsköpfigen Strukturen mit der Normalwortstellung oftidentisch sein. (Für diesen Hinweis danke ich Frau Rauh und Herrn Jacobs.) Auch Maienborn (2001, 2003)verwendet C-command zur Analyse der unmarkierten Normalwortstellung lokaler Modifikatoren.