150 Jahre MHD (Buch)

150 Jahre
Marien Hospital Düsseldorf
Stadtdechant Max Döhmer
(1934-1946), um 1945
Graf-Adolf-Platz, um 1935
Der angedrohte Boykott gegen das Marienhospital blieb aus.
Bereits am 25. August 1934 wandte sich Heinrich Seiler erneut
an seine „Kollegen“ und teilte mit, „die von der Verwaltung
des Marienhospitals getroffenen Maßnahmen rechtfertigen
die hiermit ausgesprochene Aufhebung meiner Verfügung
vom 22.8.1934“. Außerdem habe der Vorstand des Marienhospitals
„mit größter Vorbehaltlosigkeit zum Ausdruck
gebracht, daß er das Abstimmungsergebnis in seinem Hospital
auf das tiefste bedauere und bereit ist, jeden vom Hospital
fernzuhalten und von ihm auszuschließen, der die Einheit der
Deutschen Volksgemeinschaft zu stören sucht“.
Welche „Maßnahmen“ den Widerruf der angedrohten
Sanktionen „rechtfertigten“, erschließt ein am 30. August
1934 von Stadtdechant Max Döhmer an das Generalvikariat
gerichtetes Protestschreiben, das folgende Mitteilung enthielt:
„Der Vorsitzende des Kuratoriums des Marienhospitals hat
nach Rücksprache mit einem der beiden Chefärzte des
Hauses, angeblich weil größte Eile im Handeln geboten gewesen
sei, die Drohungen des Vorsitzenden des Ärztevereins
dadurch abwenden zu sollen geglaubt, daß er ohneweiters
die in dessen Schreiben enthaltenen Vorwürfe als berechtigt
anerkannte und als Sühne die Entfernung der Oberin sowie
des Anstaltspfarrers anbot. Ich kann nicht anders als diese
Aktion als eine himmelschreiende Ungerechtigkeit bezeichnen
und zwar aus folgenden Gründen: 1. Nichts berechtigt
den Vorsitzenden
des Ärztevereins
zu der Behauptung,
daß die im Marienhospital
abgegebenen
124 ‚Nein‘-
Stimmen von den
Schwestern und
dem Dienstpersonal
des Hauses stammen.
Selbst wenn
es richtig wäre, was
die Gegner behaupten,
daß die Zahl
der ‚Nein‘-Stimmen
genau der Zahl der
Schwestern und
Hausangestellten entspräche, so könnte
daraus doch nicht gefolgert werden, daß
diese ‚Nein‘-Stimmen von den Schwestern
und dem übrigen Hauspersonal herrührten.
Aber tatsächlich haben, wie dies aus den
Wahlscheinen nachgeprüft werden kann,
nur 64 Schwestern bzw. ca. 15 Hausangestellte
im Marienhospital gewählt. 2. Der
Vorwurf, die Oberin habe die Schwestern
und Hausangestellten zur Abgabe der
‚Nein‘‐Stimmen beeinflußt, ist eine durch
nichts begründete willkürliche Verdächtigung
und kann durch die gegenteilige
eidliche Erklärung sämmtlicher Schwestern
widerlegt werden. Geradezu absurd muß
demgegenüber der andere von denselben
Leuten erhobene Vorwurf gegen die Oberin
erscheinen, sie habe ihre Pflicht versäumt,
wenn sie die ihr unterstellten Schwestern
und Hausangestellten nicht im Sinne der
Abgabe von ‚Ja‘‐Stimmen beeinflußt habe.
3. Vor allem möchte ich darauf hinweisen,
daß die Freiheit der Wahl garantiert war.
Das besagt aber doch wohl, daß vor der
Wahl niemand genötigt sein solle, seine
Stimme in einer bestimmten Richtung
abzugeben und daß nach der Wahl niemandem
aus seiner Stimmabgabe irgend
welcher Nachteil erwachsen solle. Gegen
den Anstaltspfarrer sind meines Wissens
von keiner Seite im Zusammenhang mit
der Wahl Anklagen erhoben worden. Da
fragt man sich doch, mit welchem Rechte
der Vorsitzende des Kuratoriums zur Beschwichtigung
kirchenfeindlicher Geister
den Herrn als Sündenbock in die Wüste
schicken will“.
Da der Ärzteverein seine Boykottandrohung
bereits zurückgezogen hatte,
gab das Generalvikariat am 4. September
1934 Max Döhmer beschwichtigend zur
Antwort: „Der Vorsitzende des Kuratoriums
108