Berliner Zeitung 05.11.2019

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

10 * Berliner Zeitung · N ummer 257 · D ienstag, 5. November 2019 ························································································································································································································································································· Berlin „Die Impfstoffe sind gut untersucht und sicher“ Eltern brauchen sachliche Informationen über das Impfen, sagt der Kinderarzt Thomas Schmitz von der Charité. Das helfe am besten gegen Vorbehalte Grundsätzlich finden wohl die meisten Menschen Schutzimpfungen eine gute Sache.Aber wenn es um ihre eigenen, frisch geborenen Kinder geht, kommen viele ins Grübeln. Gab esdanicht diesen Autismus-Verdacht? Sind die Krankheiten wirklich noch zu fürchten? Auch die Tatsache, dass Bundesgesundheitsminister Jens Spahn nun die Masern-Impfung zur Pflicht für Kitaund Schulkinder macht, wirdandiesen Zweifeln wohl nicht viel ändern. Der Informationsbedarf ist groß, sagt der Pädiater Thomas Schmitz von der Charité. Doch in der Praxis fehle oft die Zeit für ausführliche Gespräche –und im Internet wimmele es vordubiosen Informationen. Herr Dr.Schmitz, ist Ihr eigener Impfschutz auf dem neuesten Stand? Dasist er.Das wirdmir als Arzt im öffentlichen Dienst aber auch leicht gemacht: Der Betriebsarzt erinnert regelmäßig an die Auffrischungen und impft gleich. Sie haben zwei Söhne, 12 und 15 Jahrealt. Haben Siedie immer genau nach Plan impfen lassen? Ja,auch während eines Auslandsaufenthaltes. Als wir zwei Jahre in den USA gelebt haben, war das etwas schwieriger, weil es dort zum Beispiel den Sechsfach-Kombinationsimpfstoff gegen Diphtherie,Tetanus, Kinderlähmung, Keuchhusten, Haemophilus influenzae Typbund Hepatitis Bnicht gibt. Um uns an die deutschen Impfempfehlungen zu halten, mussten unsere Kinder ein paar Nadelstiche mehr über sich ergehen lassen. Können Sie nachvollziehen, dass Müttern und Vätern Bedenken kommen, wenn sie vor der Entscheidung stehen, ihrem zarten Baby Mehrfachimpfstoffe spritzen zu lassen? Ich kann ganz und gar nachvollziehen, dass alle Eltern wissen wollen, wovor diese Impfungen schützenund was die potenziellen Nebenwirkungen sind. Kinderärzte nehmen dies in der Regel sehr ernst und sind auch gehalten, den Eltern die Informationen zu geben, die sie für die Entscheidung brauchen. Wenn sich der mündige Bürger informieren will, fängt er an, im Internet zu recherchieren –oder er kauft ein Buch. Sind das gute Ideen? Ein Buch zu kaufen, ist eine sehr gute Idee. Aber wenn man zum Beispiel im Versandhandel nach Ratgebern sucht, landet man schnell bei kritischen oder sogar verschwörerischen Titeln. Es ist gar nicht so einfach, einen Ratgeber zu finden, der sich damit befasst, wovor überhaupt geschützt wird und was Impfstoffe Positives bewirken. Undauch im Internet ist es schwierig für Eltern, objektive, sachliche und unabhängige Information zu finden. Es gibt zwar offizielle Webseiten wie Impfen- Info.de von der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung. Aber auch die muss man als Laie erst mal finden und vondem weit verbreiteten polemischen Getöse unterscheiden. „Die Öffentlichkeit zum Thema Impfen besteht zum großen Teil aus Gegenöffentlichkeit“, beklagen SieinIhrem Buch „Klartext Impfen“. Hat Sie das dazu bewogen, das Buch zu schreiben? Dass diese Gegenöffentlichkeit so laut und präsent ist, war eine erschreckende Erkenntnis für uns. Zu dem Zeitpunkt hatten der Biologe und Journalist Sven Siebert und ich aber schon beschlossen, das Buch zu schreiben. Denn ich hatte bei meiner täglichen Arbeit als Kinderarzt an der Charité gemerkt, dass die meisten Eltern mehr Informationen benötigen, um die Entscheidung zu treffen. Die Allermeisten sprechen sich nach gründlicher Aufklärung auch für das Impfen aus. Viele sind aber zunächst verunsichert und brauchen sachliche Informationen. In den ersten beiden Lebensjahren stehen für Kinder viele Impfungen auf dem Plan. So erhalten sie eine Grundimmunisierung gegen 12 Krankheiten. In dem Buch berichten Sie auch von den Anfängen der Impfungen und wie gravierend die Krankheiten einst waren, die wir heute nur noch vom Hörensagen kennen. Uns geht es darum klarzumachen, was das für schlimme Krankheiten sind, vor denen wir uns heutzutage schützen können. Denn die Kehrseite der großen Erfolgsgeschichte der Impfungen ist ja, dass gefährliche Infektionen wie Polio und Diphtherie kaum noch bekannt sind –darum leuchtet es vielen Menschen auch nicht ein, dass es wichtig ist, sich dagegen impfenzulassen. Stattdessen ist die Gegenöffentlichkeit im Aufwind –und zwar vorallem seit 1998, dem Jahr, indem der britische Mediziner Andrew Wakefield behauptete, dass die Dreifachimpfung gegen Masern, Mumps und Röteln Autismus verursacht. Er veröffentlichte seine Erkenntnisse in der renommierten Medizinzeitschrift Lancet. Spielt er immer noch eine wichtige Rolle? Leider ja. Die Autismus-Story ist ein Paradebeispiel für Fake News in der Wissenschaft. Es hat sich gezeigt, dass Wakefield betrogen und Daten manipuliert hat. Er arbeitete mit Rechtsanwälten zusammen, die Schadensersatzansprüche gegen Impfstoffhersteller durchsetzen wollten. Leider wurde das alles aber erst zwölf Jahre später klar. Dahat auch der Wissenschaftsbetrieb lange Zeit versagt. Letztendlich zogLancet den Artikel zurück, die Co-Autoren distanzierten sich und Wakefield wurde die Approbation entzogen. Aber die Verunsicherung war da – und sie scheint sich bis heute zu halten. Warum sind seine Thesen immer noch in der Welt? So etwas ist offensichtlich schwer wieder einzufangen. Daswar wie ein Lauffeuer.Wakefield ging in die USA und wurde dort zum Star der Anti- Vaxx-Bewegung, also der radikalen Impfgegner. Das ist eine sehr emotionale Bewegung, fast sektenhaft, für die wissenschaftliche Erkenntnisse und Sachargumente gar keine Rolle spielen. Da wirdein starkideologisches Weltbild aufrechterhalten. Wie viele sind es in Deutschland, die Impfungen ablehnen? Skeptisch und wissbegierig sind recht viele in Bevölkerung, das ist ja auch gut so. Aber echte Gegner sind wohl nur ein paar Prozent. Dassieht man ja auch an den Impfraten, die in der Regel deutlich über 90 Prozent liegen. Die Ansichten der harten Gegner sind also gar nicht repräsentativ für das, was die Mehrheit der ZUR PERSON Thomas Schmitz (48) ist Facharzt für Kinder- und Jugendheilkunde und Neonatologie. Er arbeitet als Oberarzt, Wissenschaftler und Dozent in der Klinik für Neonatologie an der Berliner Charité, Campus Virchowklinikum. Das Buch „Klartext Impfen! Ein Aufklärungsbuch zum Schutz unserer Gesundheit“ (Harper Collins, 2019, 208 Seiten, 15 Euro) hat er zusammen mit dem Berliner Biologen und Journalisten Sven Siebert(53) geschrieben. Bevölkerung denkt. Aber immer wieder geht es zunächst und ausführlich um die Gegner, wenn das Stichwort Impfen fällt. Hat Impfskepsis auch etwas mit Bildung zu tun? Generell ist die Impfskepsis bei Akademikerfamilien verbreiteter als bei den weniger Gebildeten. Das hängt wohl damit zusammen, dass studierte Leute es gewohnt sind, Dinge generell kritisch zu hinterfragen und Entscheidungen selbstständig zu treffen. Beim Thema Impfen fehlt dann manchmal einerseits das Vertrauen dem Arzt gegenüber und andererseits die Bereitschaft, der Sache dann auch wirklich auf den Grund zu gehen. Die Informationen über die Ständige Impfkommission etwa, die die Empfehlungen erstellt, sind einsehbar, und man kann sich schnell Gewissheit darüber verschaffen, dass das Gremium unabhängig IMAGO IMAGES, SCIENCE PHOTO LIBRARY und nicht von Pharmafirmen beeinflusst ist. Aber trotzdem scheint es vielen Menschen schwer zu fallen, von einer skeptischen Haltung zu einer Pro-Haltung zu wechseln. Sie räumen in dem Buch ein, es sei verdammt schwierig, sich von allen Aspekten des Impfens ein umfassendes Bild zu machen. Warum ist das so? Es sind sehr viele Krankheiten, mit denen man sich da befassen muss. Nach den schon genannten, die mit der Sechsfach-Impfung abgedeckt sind, gibt es da noch die Pneumokokken, später Masern, Mumps, Röteln, Windpocken, HPV. Dassind komplexe Themen, die die Infektiologie und die Mikrobiologie berühren. Auch der Umgang mit den Risiken, die es gibt, auch wenn sie sehr gering sind, ist alles andereals trivial. Eine ausführliche Aufklärung darüber ist nicht immer so leicht im Alltagsbetrieb einer Kinderarztpraxis oder in einer Klinik zu leisten. Im Winter sitzen in den Praxen oft täglich 80 bis 100 Kinder im Wartezimmer und müssen behandelt werden. Waskönnte man verbessern? Eigentlich müsste das Wissen über die Bedeutung vonImpfstoffen zum Grundwissen gehören und verpflichtend im schulischen Lehrplan stehen. Vielleicht ist es auch möglich, dass Gynäkologen im Rahmen der Betreuung der Schwangeren bereits stichhaltig über das Impfen informieren. Der wissenschaftliche Rat wird trotzdem oft nicht befolgt. Wasmuss sich ändern, um Vertrauen zurückzugewinnen? Den Impfskeptikern ist es zu verdanken, dass sich schon einiges geändert hat. Die Ständige Impfkommission zum Beispiel ist viel transparenter geworden. Auf der Internetseite der Stiko kann man alle wichtigen Fakten über die Mitglieder nachlesen –sie müssen sogar offenlegen, ob sie Familienangehörige haben, die schon mal bei einer Pharmafirma einen Vortrag gehalten haben. Die Transparenz ist also in hohem Maße gegeben. Ich finde, das fördert das Vertrauen in dieses Gremium und seine Entscheidungen sehr. Es gibt diese These, dass es Kindern guttut, eine Kinderkrankheit durchzumachen, weil sie dadurch reifen. Ist da etwas dran? Eine Krankheit macht krank, nicht gesund. Eine Impfung dagegen ist wie ein Training. Die Sechsfachimpfung zum Beispiel enthält Bestandteile von Bakterien und Viren, die dem Immunsystem angeboten werden, um daran zu reifen. Es lernt den Fingerabdruck von Krankheitserregern kennen und kann sie danach abwehren. Man hat also den Reifungsprozess, spart sich aber die Erkrankungen. Dasist doch super. Offenbar wurde aber vielfach beobachtet, dass Kinder nach überstandener Infektionskrankheit einen regelrechten Entwicklungsschub haben. Wir haben den renommierten Schweizer Entwicklungsmediziner Remo Largo dazu befragt. Seine Meinung dazu ist: Auch wenn man ein gesundes Kind zwei Wochen lang ins Bett steckt, wirdesanschließend aktiver und wissbegieriger sein. Zudem kann auch die Zuwendung, die die Kinder während einer Krankheitsphase erhalten, förderlich für die Entwicklung sein. Typische Vorbehalte gegenüber Impfungen sind außerdem: Mehrfachimpfungen überfordern das Immunsystem, die Hilfs- und Konservierungsstoffe richten Schaden an. Was sagen Siedazu? Mehrfachimpfungen haben den großen Vorteil, dass man den Kindern Nadelstiche und damit auch Schmerzenerspart. Deshalb wurden diese Kombinationen überhaupt entwickelt. Manmuss auch nicht befürchten, das Immunsystem damit zu überfordern. Das Immunsystem wirdviel mehr durch die alltäglichen Kontakte zum Beispiel in der Kindergartengruppe herausgefordert als durch Impfungen. Undwas ist mit den Hilfs- und Konservierungsstoffen? Die Impfstoffe, die Kindern verabreicht werden, sind alle gut untersucht und werden seit Jahrzehnten verwendet. Manweiß daher sehr gut, wie sicher sie sind. Was halten Sie von der Impfpflicht gegen Masern, die Bundesgesundheitsminister Jens Spahn durchgesetzt hat? Ab 1. März 2020 müssen alle Kinder beim Eintritt in die Schule oder den Kindergarten Masern-Impfungen vorweisen. Die Impflücke bei Masern, Mumps und Röteln ist in hohem Maße dadurch entstanden, dass viele Kinder oder auch Erwachsene nicht die zweite der beiden empfohlenen Impfungen bekommen haben. Fünf bis zehn Prozent der Menschen brauchen eine zweite Impfung, um voll geschützt zu sein. Weil früher erst im Schulalter das zweite Mal geimpft wurde, ist das besonders häufig versäumt worden und es gibt viele Jugendliche und junge Erwachsene mit unzureichendem Impfschutz. Vielen Eltern kann die Impfpflicht für Masern rein praktisch helfen, an die zweite Impfung zu denken. Wirmüssen aber aufpassen, dass eine gesetzliche Pflicht nicht zu verstärkter Gegenwehr führt. Wirwerden mehr denn je über das Impfen aufklären müssen. DasGespräch führte Anne Brüning.
Berliner Zeitung · N ummer 257 · D ienstag, 5. November 2019 11 * ························································································································································································································································································· Berlin Welle von rechts Seit 2016 gab es 55 mutmaßliche rechtsextremistische Anschläge im Süden Neuköllns. Betroffene fordern nun einen Untersuchungsausschuss VonKatrin Bischoff Nach einem Anschlag brennt das Auto von Ferat Kocak lichterloh. Das Fahrzeug stand sehr dicht am Haus der Elterndes Linken-Politikers. In der Nacht zu Montag hat Ferat Kocak wieder bei seinen Eltern inRudow übernachtet. Mit einem mulmigen Gefühl. Er habe kein Auge zugemacht, sagt er.Immer in Angst, dass wieder so etwas geschehen würde wie in der Nacht zum 1. Februar vorigen Jahres. Damals wurde Kocak in seinem Elternhaus durch einen hellen Schein wach. Er glaubte zunächst, verschlafen zu haben. Doch es war drei Uhr morgens,das Licht stammte vonden Flammen vordem Fenster.Sein Auto brannte. Esstand nahe der Gasleitung. Kocak weckte seine Eltern, er rannte hinaus, versuchte den Brand zu löschen. „Die Feuerwehr sagte mir damals, fünf Minuten später hätte das ganze Haus gebrannt“, erinnert sich der Linken-Politiker aus Neukölln, der sich gegen Rechts engagiert. Seine Mutter habe in jener Nacht einen Herzinfarkt erlitten. Verfassungsschutz und Landeskriminalamt wussten offenbar, dass Kocak seit langem von zwei Rechtsextremisten ausgespäht wurde – doch gewarnt wurde er nicht. Der40-Jährige übergab an diesem Montag zusammen mit weiteren Opfern rechtsextremistischer Anschläge im Süden Neuköllns die Petition „Rechter Terror in Berlin –Untersuchungsausschuss jetzt!“ an Vertreter von SPD, Linken und Grünen im Abgeordnetenhaus. Vertreter von CDU und FDP waren nicht erschienen. Miteinem Untersuchungsausschuss sollen die Ermittlungen und eventuelle rechte Strukturen innerhalb der Polizei beleuchtet werden. 25 679 Menschen haben die Petition bisher unterschrieben. Sie wurde auf den Taggenau acht Jahre nach der „Selbstenttarnung des NSU“ überreicht, wie Kocak sagte. Sie sei notwendig, weil seit Jahren eine Welle rechten Terrors Neukölln überziehe. Und man nicht warten wolle, bis aus Brandanschlägen Morde würden. Seit 2016 gab es in Neukölln 55 Anschläge,hinter denen Rechtsextremisten vermutet werden. Betroffen waren Menschen, die sich gegen Rechts engagieren. Lasse Jahn vonder sozialistischen Jugendorganisation „Die Falken“ aus Neukölln bestätigt Kocaks Angaben. Zuerst hätten man einfache Drohungen erhalten. Dann seien Schmierereien dazugekommen, später telefonische Morddrohungen oder Morddrohungen, die mit der Post kamen: „die besagen sollten: Wir wissen, wo du wohnst“. Höhepunkt sei der Brandanschlag auf das Falkenhaus gewesen, in dem in der Nacht zuvor noch Kinder geschlafen hätten. Seit- IMAGO IMAGES dem gebe es einen Sicherheitszaun mit Überkletterschutz und Kameras. „Wir dachten, nun ist Ruhe, bis die nächste Brandserie gegen Mitarbeiter der Falken und ehrenamtlich aktive Elternbegann“, sagt Jahn. Die Politikwissenschaftlerin Claudia von Gélieu spricht hinsichtlich der rechtsextremistischen Übergriffe in Neukölln vonVersagen und Pannen bei den Sicherheitsbehörden. Im Februar 2017 brannte ihr Auto.Ihr Anwalt habe davon gesprochen, „selten so schlampig geführte Ermittlungen gesehen“ zu haben. Ergebnis sei, dass die Täter nichts befürchten müssten, dass sie einfach weiteragieren könnten. DieBetroffenen haben sich bereits an den Generalbundesanwalt in Karlsruhe gewandt mit der Bitte, die Serievon Anschlägen als Terrorismus einzustufen.VorwenigenWochen hat das auch Innensenator Andreas Geisel (SPD) getan. Ohne Erfolg. Karlsruhe erklärte sich für nicht zuständig. Eine im Maigegründete Sonderkommission Fokus soll nun die Ermittlungen noch einmal prüfen. Fraktionschef Raed Saleh, der die Petition an diesem Montag im Abgeordnetenhaus für die SPD entgegennimmt, plädiert für einen Sonderermittler. Ersagt, der rechte Terror sei derzeit die größte Gefahr in Deutschland. Auch Susanne Kahlefeld von den Grünen spricht sich für einen solchen Ermittler aus.Die Linken-Abgeordnete Anne Helm unterstützt hingegen einen Untersuchungsausschuss.Ein Sonderermittler sei zu allgemein. DiePolitiker wollen sich nun mit den Überbringern des Antrags noch einmal treffen. Für Ferat Kocak ist das ein erster Erfolg im Kampf gegen den rechten Terror in Neukölln. Er ist nach dem Brandanschlag weggezogen aus Rudow–umseine Elternnicht weiter zu gefährden. Neue Fragen zum Mietendeckel CDU bezeichnet Rückwirkung als „offenbar rechtswidrig“ VonUlrich Paul Ist es rechtlich zulässig, die Mieten in Berlin mit dem geplanten Mietendeckel rückwirkend auf dem Stand vom 18. Juni 2019 einzufrieren? Mit dieser Frage hat sich jetzt derWissenschaftliche Dienst des Abgeordnetenhauses auf Bitten der CDU-Fraktion auseinandergesetzt. Das Ergebnis ist jedoch alles andere als eindeutig: Ein rückwirkendes Verbot von Mieterhöhungen zum 18. Juni ist nach Ansicht der Experten zwar „nicht gänzlich ausgeschlossen“, aber zugleich „nicht als rechtssicher“ einzustufen. Hintergrund: Am 18. Juni hatte der rot-rotgrüne Senat die Eckpunkte für den geplanten Mietendeckel beschlossen. Nach dem für Anfang 2020 vorgesehenen Inkrafttreten des neuen „Ein Gericht wird entscheiden, ob der Mietendeckel Bestand hat.“ Katrin Dietl, Sprecherin der Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Wohnen Gesetzes sollen die Mieten mit Stand vom 18. Juni 2019 für fünf Jahre eingefroren werden. So soll verhindert werden, dass Vermieter die Zeit bis zum Inkrafttreten des Gesetzes nutzen, um die Miete zu erhöhen. Tatsächlich hatte der Eigentümerverband Haus und Grund vor dem Senatsbeschluss dazu aufgerufen, die Mieten bis zum 17. Juni heraufzusetzen. Darauf folgte eine Welle von Mieterhöhungen. Die Rückwirkung des Mietendeckels soll Mietern ermöglichen, eine Rückzahlung von Mieten zu verlangen, die ab 18. Juni vereinbartwurden. Nach Ansicht des Wissenschaftlichen Dienstes ist an- gesichts der uneinheitlichen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts nicht sicher prognostizierbar,wie dieses Gericht oder der Berliner Verfassungsgerichtshof den Stichtag 18. Juni 2019 beurteilen wird. Gewichtige Gründe sprächen jedoch dafür, dass der Stichtag 18. Juni 2019 einer gerichtlichen Überprüfung nicht standhalten werde. Zur Begründung verweisen die Gutachter auf eine Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts aus dem Jahr 1997. Die Richter entschieden, dass der rückwirkende Wegfall von steuerlichen Abschreibungsmöglichkeiten für Schiffe und Flugzeuge auf den Tagder Ankündigung durch die Bundesregierung zulässig sei – um zu verhindern, dass es zu „Mitnahmeeffekten“ komme, also zu weiteren Bestellungen von Flugzeugen und Schiffen nach dem bisherigen Modell. Die damalige Ankündigung der Bundesregierung zur Abschaffung der Steuervorteile und die Ankündigung des Senats zum Mietendeckel sind laut Parlamentsdienst zwar„als vergleichbar anzusehen“. In einem zweiten Schritt sei jedoch zu prüfen, ob die Rückwirkung der Regelung mit den Grundrechten der Betroffenen zu vereinbaren sei. Während es im Fall von 1997 um Subventionen gegangen sei, deren Erhalt grundrechtlich nicht geschützt sei, handele es sich beim Mietendeckel„um einen Eingriff in das Eigentumsrecht“, so die Gutachter. Eine rechtssichere Einschätzung darüber, ob die Rückwirkung des Mietendeckels zulässig ist, ist laut den Experten aber nicht möglich. DieCDU stellt in einer Mitteilung trotzdem fest, dass ein „rückwirkender Preisstopp offenbar rechtswidrig“ sei. Im Hause vonStadtentwicklungssenatorin Katrin Lompscher (Linke) zeigt man sich zurückhaltender. „Allen Beteiligten war von Anfang an bewusst, dass sie an dieser Stelle juristisches Neuland betreten“, sagt eine Sprecherin. „Am Ende wirdein Gericht entscheiden, ob der Mietendeckel Bestand hat.“ Für Berliner, von Berlinern. Silke und Holger Friedrich, dieneuen Verleger der Berliner Zeitung, mit einer Sonderedition am 8. November und der Wochenendausgabe zum 9./10. November.
Seite 1 und 2: Honeckers Enkel -Porträt einer üb
Seite 3 und 4: Berliner Zeitung · N ummer 257 ·
Seite 9: Berliner Zeitung · N ummer 257 ·

Berliner Zeitung 05.11.2019

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?