Seeuferrenaturierung - Arbeitsgruppe Bodenseeufer (AGBU)

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

6 W. Ostendorp: <strong>Seeuferrenaturierung</strong> – Forschungsbericht toleranten Feuchtgebietsvegetation und einer rein terrestrischen Vegetation bzw. dem Acker- oder Siedlungsland zu erkennen. In tiefen Seen ist die seeseitige Grenze ist dort erreicht, wo sich signifikante �Tiefwasserwellen durch Versteilung und Deformation sowie durch parallele Ausrichtung zu den Tiefenlinien zu �Flachwasserwellen umbilden und damit infolge Grundberührung zum Sedimenttransport bzw. zu einer ufermorphologischen Umgestaltung in der Lage sind (CARTER 1988, SCHWARTZ 2005). Diese Linie kann beispielsweise bei einem kräftigen Sturm anhand der Wellenform oder der Trübung des litoralen Wasserkörpers ausgemacht werden. In vielen Fällen ist sie auch an einem deutlichen Gefälleknick zwischen der wenig geneigten Uferplattform und dem steilen Beckenhang zu erkennen. Vielfach findet wenig unterhalb der Haldenkante das Vorkommen substratgebundener �Makrophyten sein Ende (BERNATOWICZ & ZACHWIEJA 1966, SPENCE 1982). Bei kleinen Seen mit geringem Wellengang und bei solchen mit Hartsubstraten, grobem Geröll oder anstehendem Felsgestein sind diese Merkmale nicht deutlich genug ausgeprägt, so dass besser die Durchlichtung des Wasserkörpers herangezogen wird, die bis zu einer bestimmten Tiefe das Vorkommen von geschlossenen Rasen substratgebundener Wasserpflanzen (v. a. Isoetes spp., Chara spp., Nitellopsis obtusa., Potamogeton spp. u. a.) erlaubt. Wenn diese Wasserpflanzenrasen tatsächlich vorkommen, ermöglichen sie einen direkten Zugriff auf die Grenze. In anderen Fällen fehlen Wasserpflanzen, z. B. aufgrund ungünstiger Substratverhältnisse. In solchen Fällen kann die Tiefengrenze des Vorkommens von Wasserpflanzen durch ein Modell geschätzt werden, das die Relation zwischen der Transparenz des Wasserkörpers, gemessen z. B. als Sichttiefe (SECCHI-Tiefe), und dem maximalem Tiefenvorkommen abbildet (CANFIELD et al. 1985, CHAMBERS & KALFF 1985, MÄEMETS & FREIBERG 2007, MIDDELBOE & MARKAGER 2003). Um allen möglichen Merkmalsausprägungen an realen Stillgewässern Genüge zu tun, soll die jeweils tiefere der beiden Grenzlinien gelten. Diese eher statische Sicht stellt jedoch nur eine Vereinfachung dar, denn die Wasserspiegel vieler natürlicher und nicht staugeregelter Seen schwanken im Laufe des Jahres um Beträge zwischen etwa 0,1 m und mehreren Metern. Damit verschieben sich jahreszeitabhängig auch die genannten Gradienten, so dass die Zonierung der Biotope und Biozönosen das Resultat sich überlappender räumlicher und zeitlicher Muster ist. An künstlichen Stillgewässern, vor allem solchen, die der Abflussregelung bzw. dem Hochwasserschutz dienen, treten die Hoch- bzw. Niedrigwasserphasen in Höhe, Dauer und Häufigkeit unvorhersehbar ein, wodurch die Toleranz- und Anpassungsmechanismen der Uferpflanzen überfordert werden können (ARMSTRONG et al. 1994, KOPPITZ et al. 2004, OSTENDORP et al. 2003). Gewässer dieser Art bedeuten also ein erhebliches Risiko für die Vegetation, - aber auch für diejenigen, die ein entsprechendes Ufer renaturieren möchten (vgl. Kap. 5.6). Geeignete Kennwerte zur Beschreibung des Wasserstandsregimes eines Stillgewässers während der Vegetationsperiode (April bis September) sind der Mittelwasserstand, die mittlere Schwankungsbreite (ausgedrückt z. B. als Interquantilbereich Q75-Q25), die Extremwasserstände sowie für jedes Sohlniveau die mittlere Überflutungsdauer (Tage) im Zeitraum der letzten 20 Jahre 3 . Beim Schutz und bei der Renaturierung von Seeufern ist es wichtig, sich der Wirkung dieser abiotischen Faktoren einerseits und der Anpassungsmöglichkeiten beispielsweise der Uferpflanzen andererseits bewusst zu sein, um Fehlplanungen und Misserfolge zu vermeiden. 3 In vielen Wassergesetzen der Länder (DE) wird die Mittelwasserlinie als arithmetischer Mittelwert der Wasserstände der zurückliegenden 20 Jahre festgelegt (z. B. § 53 Abs. 2 LWaG MV, § 8 Abs. 2 BbgWG, § 4 Abs. 3 BWG BLN, § 76 Abs. 8 WG BW).
W. Ostendorp: <strong>Seeuferrenaturierung</strong> – Forschungsbericht 2.4. Gradientenkonforme Gliederung des Seeufers Aufgrund der auftretenden Gradienten und der durch sie hervorgerufenen Zonierung können innerhalb der Uferzone (�Litoral) drei Subzonen unterschieden werden, die durch Übergangsbereiche miteinander verbunden sind (Übersichtsdarstellungen: BATZER & SHARITZ 2007, ELLENBERG 1996, KEDDY 2000, MITSCH & GOSSELINK 2000): 1. die im Jahresverlauf permanent überschwemmte Uferzone, das �Sublitoral, häufig charakterisiert durch substratgebundene Unterwasserpflanzen (hyphydate Rhizophyten sensu HUTCHINSON 1975, Table 7), 2. die Wasserwechselzone zwischen den episodisch auftretenden Niedrig- und Hochwasserständen, das �Eulitoral, vielfach gekennzeichnet durch Sumpflanzen (Helophyten, hyperhydate Rhizophyten sensu HUTCHINSON 1975, Table 7) bzw. durch überflutungstolerante Gehölze, 3. die landwärtige Subzone, das �Epilitoral, das bis zur landseitigen Grenze der Uferzone reicht, charakterisiert durch eine Bodennässe ertragende terrestrische Vegetation, deren Ausbildung in naturnahem Zustand maßgeblich durch edaphische Faktoren (Kalkgehalt, Gehalt an organischer Substanz, Nährstoffgehalt) sowie durch den Grundwasser- Flurabstand und seine Schwankungen geprägt wird. Wie sich die Zonierung im Einzelnen darstellt, hängt u. a. von der Ufertopographie ab: An Felsufern fehlt sie nahezu oder ist lediglich durch einen Algenbewuchs vertreten, an flachscharigen Ufern kann sie sich bis weit in das Hinterland hinein erstrecken (Abb. 3). Die große Vielfalt von Ufertypen an kleineren bis sehr großen Seen erlaubt derzeit keine weitergehende Gliederung der Uferzone, die zugleich den Anspruch auf Verallgemeinerbarkeit erheben dürfte (Übersicht bei BRINKHURST 1974, S. 32 ff.). Gleichwohl kann diese Einteilung bei einem konkreten Renaturierungsvorhaben als Rahmen und Ausgangspunkt für eine differenzierte Klassifikation von Biotoptypen entlang des topographischen Gradienten dienen. 2.5. Seeufer-Typologie Natürliche und künstlich gestaltete Seeufer können nach folgenden Gesichtspunkten differenziert und klassifiziert werden: • durchschnittliche Neigung: flachscharige � steilscharige Ufer, • Wellenenergie-Eintrag: Hochenergie-Milieu � Niedrigenergie-Milieu, oder wenn es um den Vergleich innerhalb eines Sees geht: exponierte � nicht exponierte Ufer, • vorherrschendes Substrat: Felsufer � Geröll-, Kies-, Sandufer � Mudde-, Torfufer; hinzu kommen noch die Substrattypen anthropogener Uferbefestigungen, • Feststoffbilanz: Sedimentmangel-Ufer � Sedimentüberschuss-Ufer, • Jahreswasserstandsgang: Ufer mit geringen Wasserstandsschwankungen (mikro- • amplitudinal) � Ufer mit großen Wasserstandsschwankungen (makro-amplitudinal), Vegetationsbedeckung: vegetationsdominiertes � vegetationsfreies Ufer. Die Merkmale, die zudem noch durch Übergänge miteinander verbunden sind, können in verschiedenen Kombinationen auftreten, wobei der Erfahrung nach nicht alle Kombinationen in der Natur realisiert sind. Beispielsweise ist ein vegetationsdominiertes steilschariges Hochenergiemilieu kaum denk- 7
Seite 1: Seeuferrenaturierung
Seite 4 und 5: Ostendorp, W. (2009). Seeuferrenatu
Seite 6 und 7: ii W. Ostendorp: Seeuferrenaturieru
Seite 8 und 9: iv W. Ostendorp: Seeuferrenaturieru
Seite 10 und 11: vi W. Ostendorp: Seeuferrenaturieru
Seite 12 und 13: 2. Seeufer - eine Übersicht 2.1. B
Seite 14 und 15: 4 W. Ostendorp: Seeuferrenaturierun
Seite 18 und 19: 8 W. Ostendorp: Seeuferrenaturierun
Seite 20 und 21: 10 W. Ostendorp: Seeuferrenaturieru
Seite 42 und 43: 32 Pläne Ergänzende Unterlagen Ta
Seite 66 und 67:
56 W. Ostendorp: Seeuferrenaturieru
Seite 68 und 69:
Seite 70 und 71:
6.4. Untersuchungsverfahren 6.4.1.
Seite 72 und 73:
Sedimente 62 W. Ostendorp: Seeuferr
Seite 74 und 75:
Seite 76 und 77:
6.6. Qualitätssicherung 66 W. Oste
Seite 78 und 79:
Seite 80 und 81:
DE 70 W. Ostendorp: Seeuferrenaturi
Seite 82 und 83:
CH 72 Zürichsee (Kt. Zürich, Schw
Seite 84 und 85:
DE 74 Tabelle 4 : Fortsetzung W. Os
Seite 86 und 87:
CH 76 Urner See (Reuss- Delta, Kt.
Seite 88 und 89:
8. Danksagung 78 W. Ostendorp: Seeu
Seite 90 und 91:
Seite 92 und 93:
Seite 94 und 95:
Seite 96 und 97:
Seite 98 und 99:
Seite 100 und 101:
Seite 102 und 103:
9.2.4. Schweiz 92 W. Ostendorp: See
Seite 104 und 105:
Seite 106 und 107:
Alle anzeigen

Seeuferrenaturierung - Arbeitsgruppe Bodenseeufer (AGBU)

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?