Seeuferrenaturierung - Arbeitsgruppe Bodenseeufer (AGBU)

W. Ostendorp: Seeuferrenaturierung – Forschungsbericht
Abbildung 11: Erosionsschutz bei freigelegten vorgeschichtlichen Kulturschichten auf der Uferplattform des
Bodensees. Links: erodierte Pfahlreste und Geröllpflaster in einer bronzezeitlichen Siedlung in
Unteruhldingen (Bodensee, Überlinger See), die Pfähle waren bis vor wenigen Jahrzehnten von einer
schützenden Sedimentschicht bedeckt; rechts: Forschungstaucher bei der Kontrolle der an
Baustahlmatten fixierten Geotextilbahnen, die als Trennschicht zwischen Kulturschicht und Kiesauflage
eingebracht wurden (Fotos J. Köninger, terramare, Freiburg i. Br.)......................................................... 40
Abbildung 12: Böschungssicherung. Links: Unterspülung von Ufergehölzen am Bodensee-Obersee (Aufnahme
bei winterlichem Niedrigwasser); rechts: Erosionssicherung an der Möhne-Talsperre aus
Wasserbausteinen, Steinwalzen und Geotexilen..................................................................................... 40
Abbildung 13: Schwemmholz und Treibgut-Schutzzäune. Links: Schwemmholz im Bieler See vor einem
Schilfbestand (Foto C. Iseli); rechts: massive Schutzzäune vor einem gefährdeten Schilfgebiet (Lindau,
Bodensee-Obersee)................................................................................................................................. 41
Abbildung 14: Schilf-Pflanzung. Links: Auswahl von Rhizomenstücken, die in einem Feuchtgebiet gewonnen
wurden; rechts: Pflanzung von vorgezogenen Ballen (Lipbach-Mündung, Bodensee-Obersee bei
herbstlichem Niedrigwasser).................................................................................................................... 44
Abbildung 15: Schutz von Schilf-Pflanzungen auf Renaturierungsflächen. Links: Schilf-Pflanzung auf einer
künstlichen Vorschüttung am Zuger See (Foto: Flying Camera, Baar); rechts: eingezäunte austreibende
Schilf-Ballenpflanzungen (Detail) (Foto: Tiefbauamt Kanton Zug). .......................................................... 45
Abbildung 16: Winterschnitt von Schilf-Röhrichten. Links: Mähraupe mit Balkenmäher, Gebläse und
Sammelcontainer in einem terrestrischen Schilfröhricht am Bodensee-Untersee; rechts:
Bestandsausfälle in einem Uferröhricht durch unsachgemäße Mahd (Beschädigung der Rhizome durch
die Mähraupe) am Bodensee-Untersee................................................................................................... 45
Abbildung 17: Uferrenaturierung durch Vorschüttung vor bestehende Uferbefestigungen (schem.): A –
historisches naturnahes Relief, B – nach Auffüllung und Befestigung mit einer Ufermauer, C – nach der
Renaturierung; 1 – natürliches Sediment, 2 – Hinterfüllung der Mauer, 3 – Ufermauer, 4 – Füllkörper aus
inertem Bodenaushub oder Bauschutt, 5 – Deckmaterial (Kies, Geröll) der Renaturierung; eingezeichnet
sind die mittleren Hoch-, Mittel- und Niedrigwasserstände (aus OSTENDORP 2008)................................. 48
Abbildung 18: Uferrenaturierung durch Vorschüttung vor bestehende Uferbefestigungen in der Praxis. Links:
Ufermauer und Vorland vor der Renaturierung; rechts: Schüttung eines seeseitigen Gerölldamms und
des Deckmaterials aus Kiesgrubenabraum mit breitem Korngrößenspektrum (Sipplingen, Bodensee-
Überlinger See, Aufnahmen bei winterlichem Niedrigwasser). ................................................................ 48
Abbildung 19: Entwicklung von Renaturierungsflächen. Oben links: Ansiedlung von Ufer-Hahnenfuß (Ranunculus
reptans) auf einer Renaturierungsfläche (Sipplingen, Bodensee-Überlinger See bei Niedrigwasser im
Frühling, Foto W. Löderbusch); oben rechts: Ausbreitung von Schilf-Restbeständen in eine aufgespülte
Sandfläche, im Vordergrund Pioniervegetation (Gift-Hahnenfuß, R. sceleratus) (Lipbach-Mündung,
Bodensee-Obersee bei Niedrigwasser im Frühjahr); unten links: eingeschränkte Vegetationsentwicklung
infolge zu hoher Belastung durch Freizeitverkehr (Langenargen, Bodensee-Obersee); unten rechts:
Zierrasen und gärtnerische Pflanzungen auf einer vorgeschütteten Renaturierungsfläche, im Vorland
keine Vegetationsentwicklung wegen zur groben Substrats und zu starker Trittbelastung
(Friedrichshafen, Bodensee-Obersee)..................................................................................................... 49
Abbildung 20: Korngößen auf Renaturierungsfläche am Bodensee. Links: Gerölle 60/200 mm verhalten sich
wasserbaulich stabil, bilden aber ein zu grobes Lückensystem, das kaum von Pflanzen und Laufkäfern
besiedelt wird; Mitte: in Strandbädern wird Rollkies 20/60 mm verwendet, der durch Wellenschlag und
Tritt bewegt wird, so dass sich nur eine anspruchslose Ruderalflora ansiedelt; rechts: Moräne-Material
mit breitem Korngrößenspektrum bietet einer standortgemäßen Vegetation die besten
Ansiedlungschancen................................................................................................................................ 50
Abbildung 21: Probennahmeplan zur Kontrolle der räumlichen Variabilität. Links: Zufallsprobennahme, Mitte:
Beprobung entlang eines Stationsnetzes, rechts: geschichtete Zufallsprobennahme (Stichprobenumfang
gewichtet nach Flächengröße)................................................................................................................. 58
Abbildung 22: Probennahmeplan zur Kontrolle der zeitlichen Variabilität. ............................................................. 58
Abbildung 23: Erstellung einer Biotoptypenkarte am Beispiel einer Renaturierungsfläche am Bodensee. Oben:
Biotoptypen (in der Legende sind alle erfassten Biotoptypen von 27 Renaturierungs- und
Referenzflächen zusammengestellt); unten: ökologischer Wert der Biotoptypen (Karten: M. Dienst,
Einzelheiten vgl. OSTENDORP et al. 2008b)............................................................................................... 64
v