Seeuferrenaturierung - Arbeitsgruppe Bodenseeufer (AGBU)

DE
AT
CH
Ammersee (Bayern)
Bodensee (Baden-
Württemberg, Bayern,
Vorarlberg, Kt. St. Gallen
und Thurgau)
Wallersee (Salzburg)
Ossiacher See (Kärnten)
Zürichsee (Kt. Zürich,
Schwyz, St. Gallen)
Zuger See (Kt. Zug)
(i) Schilfrückgangsanalyse;
(ii) daraus abgeleitetes Maßnahmenkonzept
des Wasserwirtschaftsamtes
Weilheim
allgemein: Bodensee-Uferplan (Teilregionalplan,
nur DE); übergreifende
Untersuchungen zur Ufererosion und
Sedimentstabilität; meist ökol. Voruntersuchungen
der Einzelmaßnahmen
Biotopkartierung, detaillierte Vegetations-
und Schilfuntersuchungen
entlang von 7 Transekten, Tiefenmodell
u. Makrophyten-Abundanz,
Kartierung der Schilf-
Bestandsgrenzen u. Gebüschstrukturen;
Basisuntersuchung 1995 vor
Seespiegelanhebung: Bilanzierung
von Flächenanteilen (terrestr. Vermessung,
georeferenzierte Luftbilder)
W. Ostendorp: Seeuferrenaturierung – Forschungsbericht
(i) Langzeitmonitoring an 4 Transekten
(biometrische Untersuchungen); Analyse
der zeitlichen und räumlichen Entwicklung
des aquatischen Röhrichtbestandes
anhand von Luftbildern (1963-
2006) und Vorortkartierung mit GPS
(2006); visuelle Kontrolle;
(ii) Vorschüttung: keine ökologischen
Detailuntersuchungen
wenige (meist nur wasserbauliche Stabilität);
übergreifende Erfolgskontrolle in
2006/2007 (Biotoptypen, Fische, Vegetation,
Laufkäfer)
Untersuchung der Situation in 2000 bei
Seespiegelanhebung und weitere Kontrolle
2007/2008 (Vegetations- und
Schilfuntersuchungen an 7 Transekten,
Monitoring der Innen- und Außengrenzen
von Schilf und begleitenden Gebüschstrukturen)
(i) Stabilisierung und gute seewärtige
Ausbreitung der Schilfbestände (Lahnung,
Zaun); Akzeptanz durch die Nutzer
und starke Verringerung der Fraßschäden
(Zaun);
(ii) Vorschüttung: Zielerreichung
in vielen Fällen zu grobes Substrat, zu
steile Neigung der Schüttungen; Überschüttung
der Eulitoralzone; starke
Freizeit-Nutzungen mit Beeinträchtigung
der Vegetation und der eigendynamischen
Entwicklung
Schilfflächen nach der Seespiegelanhebung
größer, schüttere Bestände
werden dicht und hochwüchsig; Vorwachsen
der Schilfbestände in den
See messbar; höhere Stabilität der
Schilfbestände, durch Wegfall der
Schilfmad entsteht wieder die Weidengebüschzone
(i) FEDERL (1999, 2004), GROSSER
et al. (1997); LINKE (1994); LÖ-
SCHENBRAND & EDER (2007) RÜ-
CKER (1993); (ii) WASSERWIRT-
SCHAFTSAMT WEILHEIM, interne Planungsunterlagen
LUBW (2008a), OSTENDORP (2008a,
b), OSTENDORP et al. (2008b);
RVBO (1984), RVHB (1984); SIES-
SEGGER & SIESSEGGER-TEIBER
(2005); SIESSEGGER & TEIBER
(2001)
FALLY & JÄGER (1981), JÄGER
(2008), JÄGER & FALLY (1986), JÄ-
GER & HEBERLING (2009), JÄGER et
al. (2004), Wiesner (1995)
entfällt entfällt entfällt keine beim gegenwärtigen Stand
keine Angaben
Seegrundvermessung (Lokalisierung
von Erosionsbereichen), Kartierung
der Schilfbestände (Einmessung der
Schilffront)
nur für 3 Maßnahmen Erfolgskontrollen
(u. a. Brutvogelzählungen)
Schilffrontvermessung mit Querprofilen
alle 2 Jahre
(i) Schilfschutz: einzelne Maßnahmen
führten nicht zum gewünschten Resultat
(Ursachen nicht untersucht u. nicht
bekannt);
(ii) Kiesuferschüttung: einzelne Maßnahmen
nicht erfolgreich (ungeeignete
Körnung führte zur Zerstörung eines
Schilfbestandes);
Zielerreichung: mangels konkret formulierter
Ziele schwierig zu beurteilen.
starke Verbissschäden an nicht eingezäunten
angepflanzten Schilfbeständen;
Erholung und seeseitige Ausbreitung
von eingezäunten Beständen und
Pflanzungen; zu hohe Kiesschüttungen
mit Landschilfentwicklung und Verbuschung
nur behördeninterne Planungsunterlagen
ISELI (2007a); TIEFBAUAMT, AMT FÜR
RAUMPLANUNG, AMT FÜR UMWELT-
SCHUTZ, AMT FÜR FISCHEREI UND
JAGD KANTON ZUG (2003); URL:
http://www.zug.ch/schilfschutz
75