Seeuferrenaturierung - Arbeitsgruppe Bodenseeufer (AGBU)

W. Ostendorp: Seeuferrenaturierung – Forschungsbericht
Dabei sind zwei grundlegende Techniken anwendbar: Die Probennahme kann bis in eine Tiefe von
max. 1,0 m mit Stiefelhose und bis in eine Tiefe von max. 1,5 m durch Schnorcheln durchgeführt werden;
die Tiefen ergeben sich aus Sicherheitsgründen. Alternativ werden die Proben vom Boot oder
von einer Schwimmplattform aus von Hand durch Forschungstaucher oder mit speziell für diesen
Zweck konstruierten Geräten entnommen.
Für die Entnahme beispielsweise von Sediment-, Makrophytobenthos- und Makrozoobenthos-Proben
wurde eine kaum überschaubare Anzahl von Techniken und Geräten entwickelt, die vom einfachen
Handnetz bzw. Krauthaken bis zu komplizierten Geräten mit halbautomatischen oder mechanisch vom
Boot aus gesteuerten Auslösemechanismen reichen (HAUER & LAMBERTI 2006, SCHWOERBEL 1994,
DEV 1971, EN ISO 9391, EN ISO 16665, EN 27828). In der Fischökologie sind die Techniken zur Erfassung
nicht so vielfältig (vgl. Tab. 2). Insgesamt ist davon auszugehen, dass die Qualität und Zuverlässigkeit
der Probennahme durch den Einsatz von Forschungstauchern verbessert und der erhöhte
Personalaufwand durch eine schnellere, einfachere und erfolgssichere Probennahme mehr als kompensiert
wird.
6.4.4. Untersuchungsmethoden (Sedimente, Biota)
Die Vielfalt an fachspezifischen Untersuchungsmethoden kann hier nicht im Einzelnen diskutiert werden.
Stattdessen wird in Tabelle 2 auf Anleitungen und Handbücher sowie auf bestehende Normen
verwiesen.
6.4.5. Biotoptypen
Biotop- bzw. �Biotoptypen-Kartierungen gehören zu den Standardverfahren bei vielen Naturschutzfachplanungen
(WIEGLEB et al. 2002). Biotope stellen einerseits ein eigenständiges Schutzgut dar,
eignen sich andererseits auch als Indikatoren für komplexe Umwelteinflüsse (Abb. 23). Verglichen mit
dem zeitlichen und technischen Aufwand ist der Informationsgewinn sehr hoch. Die in der Voruntersuchung
ausgewiesenen Biotope liefern außerdem eine gemeinsame Generalisierungsgeometrie,
wenn es darum geht, punktförmig oder kleinflächig erhobene Daten unterschiedlicher Disziplinen (z. B.
Sediment- und Bodenproben, Vegetationsaufnahmen, faunistische Erhebungen, Nistreviere von Vögeln
usw.) in der Fläche darzustellen. Obschon die Vegetation als Strukturelement eine wichtige Rolle
spielt, sollten Biotop(typen)kartierungen nicht mit einer pflanzensoziologischen Kartierungen verwechselt
werden. Im Einzelnen werden
• die Nutzung einer landes- oder bundesweit vorgegebenen Biotoptypenklassifikation (ESSL
et al. 2002a, 2002b, 2004, UMWELTBUNDESAMT GmbH 2005, 2008 [AT]; DELARZE et al. 1999,
2000 [CH]; LUBW 2008b, 2009, RIECKEN et al. 2003, 2006 [DE]), die auf unterer Hierarchieebene
regionalisiert werden sollte,
• die flächendeckende (im Gegensatz zur selektiven) Kartierung des Planungsperimeters, ggf.
auch des Wirkungsperimeters,
• die Nutzung der Möglichkeiten moderner Fernerkundung (inkl. CIR-Bilder, ARWEILER et al.
2002, wobei diese eine Geländekartierung jedoch nicht ersetzen kann),
empfohlen. Die Vorgehensweise im Gelände besteht im Wesentlichen aus einer Erkennung, flächenmäßigen
Abgrenzung und Klassifikation anhand eines vorgegebenen Typenkatalogs; außerdem kön-
61