Seeuferrenaturierung - Arbeitsgruppe Bodenseeufer (AGBU)

W. Ostendorp: Seeuferrenaturierung – Forschungsbericht
Einen Ausweg bietet die gleichzeitige Untersuchung einer nicht renaturierten Fläche, die der zu renaturierenden
Fläche möglichst ähnlich ist (Abbildung 21). Ein Vergleich von A und C ergibt die kumulierten
Effekte des Vorhabens („Behandlung“) und der interannuellen Variabilität („Zeit“), durch den Vergleich
von B und D erhält man den reinen „Zeit“-Effekt. Durch eine Gegenüberstellung der beiden
Vergleiche lassen sich Schlussfolgerungen hinsichtlich des reinen Behandlungseffekts ziehen. Voraussetzung
ist selbstverständlich, dass die nicht renaturierte Fläche während des Untersuchungszeitraums
ihren Charakter behält, und nicht etwa durch Einflüsse anderer Art beeinträchtigt wird. Ein Vergleich
zwischen A und B gibt Anhaltspunkte für die Tauglichkeit der gewählten nicht renaturierten Fläche
als Vergleichsfläche.
6.3. Kohärenz
Üblicherweise werden die einzelnen hydrologischen und biotischen Komponenten einer ökologischen
Begleituntersuchung von unterschiedlichen Fachleuten bearbeitet (Einzelgutachten). Um den Informationsgehalt
der Einzelgutachten maximal auszuschöpfen und um arbeitspraktische Synergien nutzen
zu können, bedarf es bereits im Vorfeld der Untersuchungen einer gegenseitigen Abstimmung der
Probennahme-Stationen, der Untersuchungsgrößen (Gelände, Labor), der Logistik, und des wechselseitigen
Datenflusses bzw. der Auswertungsstrategien. Ziel ist es, die Ergebnisse der Einzelgutachten
im strengen Sinne miteinander vergleichbar zu machen. Dabei ist von folgenden Grundsätzen auszugehen:
• alle Einzelgutachten stützen sich auf ein gemeinsames Beprobungsprogramm einschließlich
der statistischen Auswertung (vgl. Kap. 6.2.4 u. 6.2.5),
• die Untersuchungen aller Einzelgutachten werden an den gleichen Positionen und wenn irgend
möglich an den gleichen Proben (z. B. Nutzung von Sedimentproben sowohls für sedimentologische
als auch für Makrozoobenthos-Untersuchung) vorgenommen,
• die Untersuchungen werden im gleichen Zeitfenster durchgeführt,
• die Messgrößen, ihre Skalierung sowie die Methodik (Probennahme, Datengewinnung,
Auswertung) werden im Detail aufeinander abgestimmt, so dass auch benachbarte Fachrichtungen
von den Daten einer anderen Fachrichtung Gebrauch machen können,
• es wird eine gemeinsam genutzte, ggf. nur intern zugängliche Wissensplattform (kompatible
Software, gemeinsame Geodaten und geodätische Bezugssysteme, Wasserstands- und Witterungsdaten
usw.) geschaffen und gepflegt,
• die Daten der Einzelgutachten werden möglichst schnell �validiert (Plausibilitätskontrolle,
evtl. Nachbestimmung von Taxa) und in die Wissensplattform eingestellt.
Bei der Formulierung der Endaussage gehen die Einzelergebnisse nach Entscheidungsrelevanz gewichtet
in die abschließenden Empfehlungen ein. Divergenzen zwischen den Aussagen der Einzelgutachten
sollten zunächst intern besprochen werden.
59