Seeuferrenaturierung - Arbeitsgruppe Bodenseeufer (AGBU)

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

64 W. Ostendorp: <strong>Seeuferrenaturierung</strong> – Forschungsbericht • aquatischen Makroinvertebraten die Individuendichte oder die Biomasse der determinierten Taxa (Arten oder höhere Taxa), • bei Fischen die aufwandsbezogene Individuendichte (CPUE, Elektrobefischung, Reusenoder Netzfang) sowie • bei Biotoptypen die von den einzelnen Biotoptypen bedeckten Flächenanteile in Prozent der Gesamtfläche. Die Darstellung der Ergebnisse kann über Rang-Abundanz-Diagramme erfolgen, in denen die Art mit der höchsten Abundanz (Individuenzahl oder Deckungsanteil) den Rang 1 erhält, die nächst folgende den Rang 2 usw. Mit Biotoptypen kann ähnlich verfahren werden. Weiterhin können verschiedenen Abbildung 23: Erstellung einer Biotoptypenkarte am Beispiel einer Renaturierungsfläche am Bodensee. Oben: Biotoptypen (in der Legende sind alle erfassten Biotoptypen von 27 Renaturierungs- und Referenzflächen zusammengestellt); unten: ökologischer Wert der Biotoptypen (Karten: M. Dienst, Einzelheiten vgl. OSTENDORP et al. 2008b).
W. Ostendorp: <strong>Seeuferrenaturierung</strong> – Forschungsbericht Diversitäts- und Ebenmäßigkeitsindices berechnet werden (z. B. SHANNON-Index, SIMPSON-Index), die jeweils mit spezifischen Vor- und Nachteilen behaftet sind (vgl. MAGURRAN 2006), ohne dass sich im Voraus sagen lässt, welcher Index im konkreten Fall besonders geeignet ist. Dagegen besitzt die Darstellung als Rang-Abundanz-Diagramm die Vorteile der Anschaulichkeit auch für Nichtfachleute und der Transparenz von Interpretationen (z. B. „Die X häufigsten Arten bedecken Y % der Fläche“ oder „Y % der Biomasse entfällt auf nur X Arten“). 6.4.7. Naturschutzfachliche Bedeutung Sowohl Biotoptypen (= Lebensraumtypen nach FFH-Richtlinie) als auch einzelne Arten werden unter dem Gesichtspunkt ihrer naturschutzfachlichen Bedeutung verbal-argumentativ dargestellt. Wichtige Kriterien sind (vgl. BERNOTAT et al. 2002b): • Schutzstatus (FFH-RL [AT; DE], Artenschutzlisten der Länder [AT], BArtSchV [DE], NHV Anh. 2 u. 4 [CH]), • Gefährdung (z. B. Kategorien der nationalen oder Länder- bzw. kantonalen Roten Listen), • Seltenheit (nur für lebensraumtypische bzw. leitbildkonforme Taxa), • Verantwortlichkeit eines Staates (AT, CH, DE) für den weltweiten Erhalt (Anteil der Populationen an der Weltpopulation, insbesondere bei endemischen Vorkommen und/oder isolierten Reliktvorkommen), • Vollständigkeit des lebensraumtypischen Artenspektrums im Untersuchungsgebiet, • Bestandsgröße (Abundanz, Deckung oder Individuendichte im Untersuchungsgebiet), • Anzahl stenöker Arten (d. h. Arten mit enger Bindung an bestimmte Standortfaktoren). Hinzu kommt die Bedeutung der Taxa und Biozönosen bzw. der Biotope für die Leistungsfähigkeit des Naturhaushalts (vgl. KÖPPEL et al. 2004, S. 23-24). Hier sind auch die häufigen Formen angesprochen, die aufgrund ihrer Biomasse oder Abundanz für das Erscheinungsbild, die strukturellen Eigenschaften und die Stoffumsätze in der Seeuferzone von Bedeutung sind. 6.5. Statistische Auswertung Die Anwendung statistischer Verfahren ist von großer Bedeutung bei der Erarbeitung weiterführender Erkenntnisse und hinsichtlich der Interpretation der Daten (explorative Statistik), bei der Visualisierung und Kommunizierung der Ergebnisse (deskriptive Statistik), vor allem aber bei der Darstellung der Vertrauensbereiche und der Aussagewahrscheinlichkeit (vgl. EN 25667 Teil 1, 16.2 und 16.3) der Resultate (prüfende Statistik). Im Bereich der deskriptiven und der explorativen Statistik steht eine Vielzahl von Methoden zur Verfügung, auf die hier nicht näher eingegangen werden kann. Einfache Verfahren und Darstellungsmöglichkeiten sind bereits in Tabellenkalkulationsprogrammen enthalten und erfordern keine statistischen Spezialkenntnisse. Für die korrekte Anwendung komplexerer Verfahren sind jedoch besondere Kenntnisse und entsprechende Software notwendig. Generell ist anzuraten, den Probennahmeplan (Kap. 6.2.3 bis 6.2.5) und die Skalierung der Daten bereits im Hinblick auf das später anzuwendende statistische Verfahren zu entwerfen. 65
Seite 1:
Seeuferrenaturierung
Seite 4 und 5:
Ostendorp, W. (2009). Seeuferrenatu
Seite 6 und 7:
ii W. Ostendorp: Seeuferrenaturieru
Seite 8 und 9:
iv W. Ostendorp: Seeuferrenaturieru
Seite 10 und 11:
vi W. Ostendorp: Seeuferrenaturieru
Seite 12 und 13:
2. Seeufer - eine Übersicht 2.1. B
Seite 14 und 15:
4 W. Ostendorp: Seeuferrenaturierun
Seite 16 und 17:
Seite 18 und 19:
Seite 20 und 21:
10 W. Ostendorp: Seeuferrenaturieru
Seite 22 und 23:
12 W. Ostendorp: Seeuferrenaturieru
Seite 24 und 25: 14 W. Ostendorp: Seeuferrenaturieru
Seite 42 und 43: 32 Pläne Ergänzende Unterlagen Ta
Seite 70 und 71: 6.4. Untersuchungsverfahren 6.4.1.
Seite 72 und 73: Sedimente 62 W. Ostendorp: Seeuferr
Seite 76 und 77: 6.6. Qualitätssicherung 66 W. Oste
Seite 80 und 81: DE 70 W. Ostendorp: Seeuferrenaturi
Seite 82 und 83: CH 72 Zürichsee (Kt. Zürich, Schw
Seite 84 und 85: DE 74 Tabelle 4 : Fortsetzung W. Os
Seite 86 und 87: CH 76 Urner See (Reuss- Delta, Kt.
Seite 88 und 89: 8. Danksagung 78 W. Ostendorp: Seeu
Seite 102 und 103: 9.2.4. Schweiz 92 W. Ostendorp: See
Alle anzeigen

Seeuferrenaturierung - Arbeitsgruppe Bodenseeufer (AGBU)

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?