Seeuferrenaturierung - Arbeitsgruppe Bodenseeufer (AGBU)

36
W. Ostendorp: Seeuferrenaturierung – Forschungsbericht
schiedene Faktorenkomplexe untersucht werden müssen. Häufig bleibt es bei mehr oder weniger
plausiblen Vermutungen.
5.2.3. Lösungsansätze im Rahmen von Uferrenaturierungen
Die Lösungsansätze, die unter praktischen Gesichtspunkten in Frage kommen, greifen entweder bei
der Wellenbelastung als dem Motor der Sedimentbewegung und des Sedimenttransports oder direkt
bei der Beeinflussung des Feststoffhaushalts an.
Der Wellenenergieeintrag kann durch Wellenbrecher herabgesetzt werden, womit sich die Erwartung
verknüpft, dass die verbleibende Wellenenergiedichte nur noch geringe Sedimentmengen mobilisieren
kann. In Frage kommen:
(a) Schwimmende Wellenbrecher:
Vertikal bewegliche, am Seegrund verankerte und untereinander verbundene Schwimmkörper, die in
einiger Entfernung parallel zur Uferlinie installiert werden: Durch die Massenträgheit der Körper wird
ein Teil der Wellenenergie in Bewegungsenergie umgesetzt. Die Wellenbrecher können aus massiven
Holzbalken, durchlochten, plattenartigen Schwimmkörpern oder Container bestehen, die mit Sumpfpflanzen
bepflanzt oder als Brutplätze für Watvögel hergerichtet werden (Schwimmkampen). Wirkungsvolle
Anlagen müssen recht groß dimensioniert werden und wirken daher eher als Fremdkörper
in der Uferlandschaft. Wellenbrecher aus Leichtmetall oder Beton, die zugleich als Schwimmstege und
Bootsanleger dienen, werden von mehreren Herstellern vertrieben (Abb. 6).
(b) Starre undurchlässige Wellenbrecher:
Lang gestreckte, schmale Dämme aus groben Decksteinen, die in einiger Entfernung parallel zur Uferlinie
installiert werden: Da der größte Teil der kinetischen Energie in der Nähe des Ruhewasserspiegels
transportiert wird, ist auch dort die Effizienz des Wellenbrechers am größten, so dass die Krone
gewöhnlich bis zum Hochwasserspiegel aufgeschüttet wird (Abb. 7). Die Dämme sind damit weithin
sichtbar und werden, um den landschaftsfremden Charakter zu mindern, oft zu Inseln erweitert, deren
Abbildung 6: Schwimmende Wellenbrecher. Links: schwimmende Bootsstege;
zu erkennen ist, dass die Wellenhöhe im Lee der Stege geringer
ist als im Luv (Vättern b. Matala, Schweden; Foto: SF
Marina Deutschland GmbH, Hamburg); rechts: Schilfschutz bei
Altenrhein am Bodensee-Obersee (Schwimmkörper mit Treibgut-Fanggittern
(Aufnahme bei herbstlichem Niedrigwasser).