urbanLab Magazin 2017 - Die Stadt der Zukunft

ligenz.
Steuern vs Verhandeln
Der Glaube an beste Lösungen, an die eine Wahrheit,
an vollständige Information und an die Vorhersagbarkeit
der Zukunft ist besonders wichtig für diejenigen,
die die Welt – und die Menschen in ihr – kontrollieren
und steuern wollen.
Grob lassen sich derzeitige Smart City Konzepte in zwei
Kategorien einteilen: in technikgetriebene und in bürgergetriebene.
Songdo in Südkorea soll als Beispiel für
eine technikgetriebene Stadt mit vielen Sensoren im
öffentlichen, halböffentlichen und privaten Raum dienen.
Wien als Beispiel für die bürgergetriebene Stadt.
Die eine – Songdo – entsteht neu auf freiem Feld und
kann damit die zum Bauzeitpunkt neueste Technologie
verwenden. Die andere – Wien – existiert seit hunderten
von Jahren und zwingt zur Auseinandersetzung mit
Vorhandenem.
In Songdo plant ein Unternehmen eine überwachende
Stadt, in Wien streiten sich die Leute um jede Veränderung.
Während der technisch orientierte Ansatz objektiv
beste Lösungen verfolgt, schafft der bürgerorientierte
Ansatz die beste Integration von Interessen. Irgendjemand
steuert oder alle verhandeln. Es geht immer um
unser Bestes.
Panoptikum vs Autonomie
Auch die Vertreter von Smart City Konzepten wie Songdo
streben eine Erhöhung der Lebensqualität der Bewohnerinnen
und Bewohner an. In Wien und vergleichbaren Städten
geht man davon aus, dass Lebensqualität erst durch
Auseinandersetzung verschiedener Interessen erzeugt
wird und nicht objektiv definierbar ist.
Besonders Modelle, die von der demokratischen Auseinandersetzung
leben, müssen sich mit der Frage nach dem
Umgang mit Daten beschäftigen. Datenschutz, Datensicherheit
und Datenhoheit sind die Stichworte.
Informationen über mich, von denen ich nicht will, dass sie
jemand anderes erfährt, müssen geschützt werden. Daten,
die ich besitze, müssen vor Veränderung und Diebstahl
geschützt werden. Daten, die der Allgemeinheit gehören,
dürfen nicht von Privaten beschlagnahmt werden.
Datenschutz, Datensicherheit und Datenhoheit. Diese drei
Aspekte des Umgangs mit Daten, die überall entstehen,
seitdem wir unser Leben für Computer lesbar und ver-
stehbar gemacht haben, sind Voraussetzung für Demokratie.
Ohne die Kontrolle über die Daten, die mein Leben
im Virtuellen abbilden, verliere ich meine Autonomie. Ohne
Autonomie ist keine echte Demokratie möglich.
)) Bestehen Sie auf Ihrer
Autonomie. Es sind ihre Daten.
Es ist ihr Leben. ((
Lebensqualität lieber ohne Großen Bruder
Wir treiben die Digitalisierung unseres Lebens massiv
voran. Mein Nachbar schaltet seine Steckdosen über
eine App an und aus. Im Sommer fliegt eine Drohne über
den Campingplatz und streamt Bilder in die Cloud. Die
Navigationsfunktion meines Handys weist mir den Weg.
Wer muss sich darum kümmern, dass mit diesen Daten
kein Unsinn passiert? Wir alle. Ja, auch Sie. Ja, auch der
Gesetzgeber. Aber auch wir alle.
Was müssen wir tun? Zum einen müssen wir uns schlau
machen, damit wir verstehen, was Datenschutz bedeutet
und wofür er gut ist. Dann müssen wir ihn selbst einhalten.
Wir müssen unsere Daten sicher verwahren und sie nicht
einfach so irgendeinem dahergelaufenen Unternehmen
schenken. Zum anderen müssen wir uns für Gesetze einsetzen,
die unsere Daten schützen und sichern.
Dipl.-Geogr. Michael Lobeck
promediare.de
arbeitet als freiberuflicher Moderator und Berater in der Stadtentwicklung.
Er plädiert für die Abwägung von Chancen und Risiken der
Digitalisierung für eine gute Stadtentwicklung. In Vorträgen, Workshops
und der Begleitung von Kommunen bringt er seine Erfahrungen
aus Praxis und Theorie zusammen.
9
Digitale Stadt - KEYNOTE
Empfohlene Literatur:
BOYD, Danah (2014): It‘s Complicated. The Social Lives of Networked Teens.
DANIELZYK, Rainer und LOBECK, Michael (2015): Die digitale Stadt der Zukunft. Düsseldorf. (SGK-Schriftenreihe, Bd. 34).
HACKENBERG, Katharina u.a. (2015): Deutschlands Städte werden digital. Düsseldorf. Online verfügbar: http://bit.ly/unibonn_pwc
HÜLSMANN, Werner (2015): Contra VDS: Überwachung gefährdet die Demokratie. Online verfügbar unter: https://www.bpb.de/dialog/netzdebatte/202175/contra-vds-ueberwachung-gefaehrdet-die-demokratie
LOBECK, Michael (2016): Big Data, Datenschutz, Datensicherheit – Chancen und Risiken für Smart Cities. in: Arbeiterkammer Wien: WIEN
WÄCHST – SMART CITY. Neues Konzept, offene Fragen. (Stadtpunkte 22). Online Verfügbar: https://media.arbeiterkammer.at/wien/PDF/
studien/Stadtpunkte_22.pdf
MAGISTRAT DER STADT WIEN (2014): Smart City Wien. Rahmenstrategie | Überblick. Online verfügbar: https://smartcity.wien.gv.at/site/
files/2014/10/140924_KF_SCW_gesamt_DE.pdf
MOROZOV, Evgeny (2014): Smarte neue Welt