EqualVoice

Geschlechtergerechte Sprache
Die Sprachwissenschaftlerin Luise F. Pusch ist Mitbegründerin
der feministischen Linguistik. Seit 40 Jahren
fordert sie eine geschlechtergerechte Sprache. Ihre
damaligen Vorschläge erscheinen heute noch radikal.
Interview: Adrian Meyer
Fotos: Mario Wezel
Frau Pusch, welches ist das ärgerlichste Wort
der deutschen Sprache?
Das Wort «Herr». Mich störte immer, dass der Mann
genau wie Gott der Herr angeredet wird: «Herr
Schulze, Herr Gott». Gottgleich – so sehen sich die
Herren gern.
Wann haben Sie erkannt, dass Sprache
patriarchalisch ist?
Recht spät, Ende der 70er-Jahre. Da war ich bereits
35 Jahre alt. Ich hatte mich an der Universität
Konstanz habilitiert und war dort
in der Frauenbewegung aktiv. In meiner
Forschung spielte der Feminismus dennoch
keine Rolle. Ich glaubte, Sprache
sei vom Patriarchat wenig betroffen.
Pustekuchen! Aufgeklärt hat mich meine
Kollegin Senta Trömel-Plötz mit ihrem wegweisenden
Aufsatz «Linguistik und Frauensprache».
Durch eigene Analysen ist mir
klar geworden, dass die deutsche Sprache
noch viel sexistischer ist, als wir Frauen dachten.
Das hat mich wütend gemacht.
Als Pionierin der feministischen Linguistik
kämpfen Sie seit 40 Jahren für eine geschlechtergerechte
Sprache. Worum geht es Ihnen?
Um Gerechtigkeit. Die deutsche Sprache ist ungerecht.
Der Mann ist die Norm, die Frau ist die Abweichung.
Es heisst «der Lehrer, die Lehrerin».
Weibliche Bezeichnungen werden aus den männlichen
abgeleitet. Das macht Frauen zweitrangig und
ist diskriminierend. Genau wie die Behauptung,
männliche Bezeichnungen seien geschlechtsneutral
und meinten die Frauen mit. Das nennt man den
generischen Gebrauch des Maskulinums oder kurz
das generische Maskulinum.
Wie wirkt das generische Maskulinum?
Es macht uns Frauen unsichtbar. Psycholinguistische
Studien haben bewiesen, dass bei maskulinen
Bezeichnungen die meisten Menschen an Männer
denken. Ein Klassiker ist der Satz: «99 Sängerinnen
Der Genderstern
macht
nicht binäre,
diversgeschlechtliche
Identitäten
sprachlich
sichtbar («Lehrer*innen»).
Er
ist heute das
am häufigsten
verwendete
Gender-
Schriftzeichen.
47
und ein Sänger sind 100 Sänger.» Dass Frauen nicht
zählen, kann man nicht deutlicher ausdrücken.
Ihr Buch «Das Deutsche als Männersprache»
wurde 1984 zum Bestseller. Die deutsche Grammatik
beschreiben Sie darin als System struktureller
Gewalt gegen Frauen.
Die deutsche Sprache bildet die Machtverhältnisse
im Patriarchat unheimlich exakt ab. Gleichzeitig
sorgen die sprachlichen Ungerechtigkeiten dafür,
dass sich diese Machtverhältnisse von
selbst erneuern und verfestigen. Im Grundgesetz
steht, dass Frauen und Männer
gleichberechtigt sind. Das schliesst für
mich die Sprache mit ein. Wenn Frauen
aber sprachlich überfahren werden durch
männliche Bilder, müssen wir das ändern.
Wie geht das am besten?
Das ist die grosse Frage. Die meisten möchten
sofort die Sprache ändern. Ich weiss als
Linguistin, wie kompliziert das ist. Es muss trotzdem
angegangen werden. Eine geschlechtergerechte
Sprache schafft das Patriarchat nicht ab, aber sie
schafft Raum für Frauen und damit Bewusstsein.
Das ist ihr grösster Einfluss.
Sie machten 1980 einen Vorschlag, der heute noch
radikal erscheint. Ausgerechnet die Endungen
«-in» und «-innen» sollten abgeschafft werden.
Es hiesse also: der, die, das Arzt.
Damit würde die deutsche Sprache geschlechtsneutraler,
ähnlich wie im Englischen. Weibliche
Endungen sind eigentlich überflüssig. Es heisst
«der oder die Angestellte», man könnte also gut «der
Arzt, die Arzt» sagen. Und mit «das Arzt» bezeichnen
wir Menschen egal welchen Geschlechts. Als ich
das vorschlug, waren die Frauen wütend auf mich.
Da kämpften sie jahrelang für weibliche Bezeichnungen
und sollten nun alles plötzlich geschlechtsneutral
sehen! Das fanden sie unerträglich. Ich
habe das eingesehen und entwickelte das Zwei-
Phasen-Modell.
→