Diplomarbeit Patrick Machoni 3 - Beuth Hochschule für Technik Berlin

Fazit 56
7 Fazit
Es ist sehr schwierig einen Vergleich der beiden Systeme (VX und HDS 2500) zu liefern.
Vielmehr ist entscheidend, wie das Endprodukt aussehen soll und welche Möglichkeiten
der Auftraggeber hat, sich mit dem Endprodukt zu befassen und es zu bearbeiten.
Die Bedienung der VX ist sehr einfach. Auch ungeübte Nutzer finden sich damit sehr
schnell zu Recht. Die kompakte Bauweise ist ein sehr großes Plus im Gegensatz zum HDS
2500. Denn allein der Transport des HDS 2500 stellt schon ein Problem da, zumal
zusätzlich in den meisten Fällen noch ein Tachymeter benötigt wird. (Abbildung 3.1)
Will man ausschließlich Fotoinformationen gewinnen, so ist die VX vollkommen
ausreichend. Die Qualität der Fotos überzeugt, wenn die Aufnahmeentfernung nicht zu
groß gewählt wird. In den im Rahmen dieses Projekts bearbeiteten Kellern betrug die
Aufnahmeentfernung nicht mehr als 10 m. Für diese Entfernung war die Auflösung von
3.2 Megapixeln absolut hinlänglich. Benötigt der Auftraggeber photogrammetrische
Aufnahmen, so bietet die VX in Verbindung mit der Software „RealWorks“ einfach zu
handhabende Möglichkeiten.
Möchte man ein wirklich sehr genaues Aufmaß eines Objektes und geht es um äußerste
Präzision, ist der Laserscan samt den hieraus resultierenden großen Mengen an
gemessenen Punkten vorzuziehen. Allerdings ist die Verarbeitung der gewonnenen
riesigen Datenmengen entsprechend zeitintensiv und verlangt häufig den Einsatz von
proprietären Softwarelösungen.
Trotz der Möglichkeiten der Konvertierung der Daten bot die Datenverarbeitung im
konkreten Fall mit der Softwarelösung des Herstellers Trimble die besseren Optionen.
Insbesondere der Zeitfaktor ist hierbei das entscheidende Kriterium.
Wird ein Laserscanner wie im vorliegenden Fall der HDS 2500 verwendet, so kann mit der
oben aufgeführten Kombination aus Kantenerkennung und Filterung der Messpunkte eine
gute und recht schnelle Vermaschung erzielt werden. Der Prozess erfordert nur wenige
Benutzereingaben und läuft weitgehend automatisiert ab. Der Preis hierfür sind jedoch
die fehlenden Möglichkeiten zur Veränderung des erzielten Ergebnisses.
Im Falle der archäologischen Dokumentation historischer Bausubstanz erwies sich die
Kombination von Laserscanner und Tachymeter als sinnvoll.